Aka + topic= bide!

The Thing a justement bien vieilli par rapport à d'autres film de l'époque.
C'est pas plus kitch que SW4.

Lenul : il mérite pas de bider pourtant, ce topic.

Tu peux m'appeler lenuldutopic

On a un topic cinéma.

Reste que c'est pas dégeux comme BA en effet

Tout le monde ne passe pas sur le topic cinema, puis The Thing mérite un topic à lui tout seul. ^^

J'osais pas être aussi bourrin, mais j'y ai pensé.

Surtout que c'est pas un remake

Tiens, je pensais que c'était un remake étant donné que beaucoup de choses ressemblaient (par exemple le chien ).
Bref, je garde un bon souvenir de l'original, wait & see

"# Mr_Vahire Voir le profil de Mr_Vahire

1. Posté le 6 octobre 2011 à 17:54:44 Avertir un administrateur
2. Surtout que c'est pas un remake "

On s'en branle. Encore une parmi tant d'autres suites et prequelles qui profite de la license pour faire de hype et qui parallelement, ne font que reprendre maladroitement les memes themes, reflexions et attributs qui ont fait acclamer l'original.

Apres SW I, II, III.
Tron Legacy
La Planette des Singes Origines
The Thing
...

A qui le tour? Blade Runner ?

"(par exemple le chien )."

Simple: PLAAAAAAGIAT.

Mais la c'est excusé parce qu'il porte le meme titre lolilol.

Désolé mais ca s'apparente à un remake. Et étant donné l'original, il est carrément inutile.

C'est peut-être la pire chose qui soit dans le cinéma américain, le reponpage en veux tu en voilà de films qui n'en avaient pas besoin.

Ou leur tendance à faire des inferiors versions américaines de films étrangers.

" C'est peut-être la pire chose qui soit dans le cinéma américain, le reponpage en veux tu en voilà de films qui n'en avaient pas besoin.

Ou leur tendance à faire des inferiors versions américaines de films étrangers."

C'est marrant, ça me fait penser à un autre média

tiens et il fait quoi en ce moment john carpenter ?

ca m'interrese plus de savoir sur quoi il travaille en ce moment que de parler d'un vulgaire repompage nanar hollywoodien

"L'original ( enfin remake ) est devenu vachement kitsch a cause des effets spécaiux et sonores , je prefere découvrir avec le remake plutot que de matter l'original avec un monstre qui fait plus rire qu'autre chose aujourdhui. "

Le monstre on le voit très peu dans le film, et ce dernier n'est pas centré sur la bestiole.

Sinon excellente nouvelle, si c'est bon je go au ciné. The Thing 1982 est de loin mon film préféré de Carpenter.

"tiens et il fait quoi en ce moment john carpenter ? "

Il bosse sur des navets videoludiques comme FEAR 3.

The Thing de Carpenter c'était deja, en quelque sorte, une suite de la version de 1951 ; du coup ça fait que le nouveau film est le remake de cette version?
Mais en regardant la B.A (qui donne pas vraiment envie) on voit que l'équipe de scientifiques trouvent l'alien (comme dans le premier film), mais tout le reste à l'air pompé sur la version Carpenter.
Au final je pense que ça doit etre une adaptation du bouquin à la sauce "The Thing" de 82.

En tout cas meme si les critiques sont bonnes, le film n'a pas l'air de l'etre.

Je comprends pas la rage de certains par rapport au fait que c'est une prequelle, surtout qu'il y avait largement matière à prolonger l'univers du film, notamment en ce qui concerne la base norvegienne justement, sans parler de la fin ouverte de l'excellent (j'insiste) remake de 1982.
D'autant plus que les critiques ont l'air positives. Why not ?

The Thing 1982 est de loin mon film préféré de Carpenter.

P'tin Hanouk, on a les même goûts ^^

Je pourrais me laisser pousser la barbe juste pour ressembler aux scientifiques de la base de recherche, en quelque sorte faire un hommage au film.

Faudrait que je voie Dark Star de lui, il est assez bien noté.

mais tout le reste à l'air pompé sur la version Carpenter.

Beh oui, le contexte est le même, difficile de faire dans l'originalité, surtout que la version de Carpenter pose des bases solides scenaristiquement parlant.