J'ai une question en Math, je dois démontrer qu'une suite qui a pour limite +oo n'est pas forcement croissante, donc je dois donner un contre exemple. J'ai mis x²-2x-4 qui est décroissante puis croissante sur [0;+oo[ ... Vous pensez que ça passera ? Elle est pas uniquement croissante, mais elle est croissante quand même un moment...

Ca passe

Un = n+ 2*(-1)^n

Selon le théorème d'Eushmilder 2x+84yx extérieurs débutant intérieurs laissent la droite passer puis faire demi-tour

@l'auteur : je te conseille d'avantage d'aller ici :

https://www.jeuxvideo.com/forums/0-35-0-1-0-1-0-cours-et-devoirs.htm

Ce topic n'a pas franchement sa place sur un forum de jeu-video, aussi HS soit-il. Tu te rends compte si tout le monde faisait comme toi, le bazard que ca génèrerait ?

Je dis ca je dis rien ...

Sur cours et devoir personne te répond
comment ça vécu

KAAMELOTT
Posté le 4 octobre 2011 à 17:15:52
Un = n+ 2*(-1)^n

C'est ce que j'aurais dit.

(Enfin, sans le 2 inutile )

Tu ne peux pas résoudre ça avec la fonction associée, puisque la fonction peut être décroissante sur un intervalle mais croissante de manière discrète sur les entiers.

Ah non j'ai mal lu

C'est quel niveau ça

C'est en première qu'on voit les suites non ?

Pas con le -1^n... j'y avais pas pensé.

42

Ouais, en première, mais aussi en début de terminal S apparement.