"A jeu lambda, note lambda ! Attention, 14 n'est pas une mauvaise note et Resistance 3 n'est pas un mauvais jeu, mais il n'est pas suffisamment réussi pour s'extirper de la masse de FPS du même genre non plus."
Alors la, la conclusion la plus minable de possible
Il dise que le jeu est bon, mais lui donne 14/20 car trop peu different des autres FPS
Resumons:
12 armes en tout temps
HP qui remonte pas
Petites bataille au lieu des traditionelle guerre
Second tire pour toutes les armes
Bonne histoire (Justement LE point que tout les reviews sont entrain de mentionner)
Bon graphisme
Vs COD et BF3
Traditionelle Guegerre
2 Armes a la fois
Vie qui remonte
Histoire de guerre mondiale a la con
Armes basique utiliser plus de 100 fois dans les jeux
COD avec ces graphisme daté a 640p.
Donc au fond voila ce que je dit
Si BF3 ou COD8 ont une note superieur a Resistance 3, j'en ai finit avec les tests de jvc
Un des seules fps qui osent etre different durant cette gen ce pogne un 14 alors que je suis sur que les deux bouses plus haut auront une un 18 avec mention superbe, alors que EUX sont justement des FPS lambda, les memes depuis le debut de cette gen.
Qui d'autre ce sent aliené par ce test minable?