Ben la différence de vitesse entre Chrome et FF se compte en milli-secondes, un PC puissant et ca ne remarque pas du tout

Je ne suis pas quelqu'un de borné hein. J'utilise FF comme navigateur secondaire, j'ai tous les navigateurs Chrome 14/ IE9/ FF5 et opera 11.5 et je les ai tous testé et personnalisé entièrement. Si mon utilisation est ainsi, c'est qu'il y a des extensions Chrome que je ne trouve pas sur le catalogue de FF.

Ca ne concerne que mon utilisation mais il n'y a pas sur le catalogue FF d'extension de notification de nouvelles videos youtube (il y en a une dizaine sur Chrome...), pas d'équivalent de "0 Number" (notifications à la fois pour Gmail et Reader et bientot G+)

De plus depuis que FF a décidé d'avoir des cycles de développement de 8 semaines, à chaque changement de version la moitié des extensions deviennent incompatibles.

FF te bouffe toute ta RAM et trouve le chic d'être le plus lent des trois.

Nimp, j'ai 8go de ram @1600mhz, FF utilise que 1 à 7% de ma ram totale.

Bakred Voir le profil de Bakred
Posté via mobile le 13 août 2011 à 18:50:03 Avertir un administrateur
Ben la différence de vitesse entre Chrome et FF se compte en milli-secondes, un PC puissant et ca ne remarque pas du tout

Tain, il arrive à copier les smileys

La ram c'est fait pour être utilisé de toute façon.

Nu, tous les navigateurs ont atteint une vitesse plus que correcte, la différence entre 2 browser nu maintenant revient un peu à de l'enculade de mouche.

La différence se fait surtout lorsqu'on est un power-user, démarrage à froid avec plusieurs onglets, + de 20 extensions par exemple.

Et puis niveau vitesse, IE9 se défend tres bien mais bon ca reste IE

IE9 nu comparé à FF5 nu, je trouve IE9 plus rapide, par contre flexibilité c'est pas trop ca

De toute façon avec mes 6 Go de ram j'ai pas de probleme pour jouer ET avoir FF en arrière plan.
Et niveau rapidité, Chrome et FF sont a égalité cher moi, après j'ai un Core i7 2600 donc a voir avec des cpu moins puisants. ( J'ai aussi testé sur l'ordi de mes parents qui a un Core 2 Quad q6600 et aucunes différences. )

j'ai un Core i7 2600 donc a voir avec des cpu moins puisants. ( J'ai aussi testé sur l'ordi de mes parents qui a un Core 2 Quad q6600 et aucunes différences. )

Bof, FF consomme même pas 2% de mon 2500K OC, à la rigueur 7-8 quand je regarde une vidéo en streaming.

Nan mais rangez vos PCs en carton quoi.
Avec mon i7 950 je navigue souvent avec une dizaine d'onglet FF me mange meme pas 5% de ma RAM avec 6GO.

Bof, FF consomme même pas 2% de mon 2500K OC, à la rigueur 7-8 quand je regarde une vidéo en streaming.

Exactement comme moi. Non la differance ( s'il y en a une ) se joue sur les cpu ( très ) bas de gamme, et sur les Intel Atom et autres du même genre, avec lesquels la rapidité d'exécution est déterminante.

Sur mon pc portable, FF rame à mort et Chrome est niquel. Bon par contre il bloque certains liens, genre gamerblog
C'est un vieu pc mais bon.

Hmm après vérification, ya aucune extension sur Chrome et la blinde sur FF, j'aurais du la fermer

Voir le profil de Ol[Redemption
Posté le 13 août 2011 à 19:41:27 Avertir un administrateur
Sur mon pc portable, FF rame à mort et Chrome est niquel. Bon par contre il bloque certains liens, genre gamerblog
C'est un vieu pc mais bon.

Même chose sur mon Pc portable c'est pas la joie Firefox, par contre sur le fixe...