"après Fourmiz on a eu 1001 Pattes"

Ils sont sorti la même année.

"uais, d'ailleurs y'a eu toute une période où Disney collait aux basques de DW, le plagiat était à peine caché : après Fourmiz on a eu 1001 Pattes, après Madagascar on a eu Wild"

Euh... C'est l'inverse hein, Dreamworks avait d'ailleurs eu des affaires judiciaires car Disney c'était plaint, et on comprend bien pourquoi.
La production de The Wild par exemple a commencé bien avant celle de Madagascar mais oh tient, à partir du moment où Disney a commencé à faire du RP dessus, Dreamworks a décidé de faire un film ayant le même cadre et de le sortir avant. Idem pour 1001 pattes et Fourmiz (la production de 1001 pattes a débuté fin 1994...)

The Wild c'était pas Pixar en plus...

Jamais dit que c'est Pixar, c'produit par Disney en tout cas.

"Madagascar c'était parfaitement acceptable."
Je hais Madagascar

Madagascar c'est pourri, Dreamworks est à des années-lumières et des années-lumières de Pixar, que ça soit au niveau du scénario, de la narration, des personnages etc qu'au niveau de l'animation/modélisation 3D pure, Kung-Fu Panda 2 est au même niveau que Toy Story 2...

Attention je veux dire au même niveau que Toy Story 2 niveau animation/modélisation, niveau scénario c'est évidemment à des milliards de kilomètres.

Madagascar c'est pas ce qui fait de plus en film d'animation, mais de la a dire que Dreamworks est à des années lumières de Pixar...faut se mettre à jour des fois, surtout quand on voit des prod tel que Dragon, Dreamwoks sont au niveau. Pas sur toutes leur prod, mais en même temps ils progressent.
Ca reste un des plus gros studios d'animation.

Si on parle de qualité visuel, la encore Dragon est laaaaargement au niveau d'un bon Pixar.

Sacknot: J'ai pas vu KFPanda 2, mais le 1 est déjà supérieur à Toy'sTory2 en terme de visuel. Ou alors on a pas vu les même film.... A la limite t'aurais dit Toy's Tory 3....et encore....

"Euh... C'est l'inverse hein, Dreamworks avait d'ailleurs eu des affaires judiciaires car Disney c'était plaint, et on comprend bien pourquoi."

Ah au temps pour moi alors, j'ai toujours cru que c'était Disney en manque d'inspi qui avait copié sur DW. Merci de m'avoir corrigé donc. (mais n'empêche que Fourmiz > 1001 Pattes :p )

"Kung-Fu Panda 2 est au même niveau que Toy Story 2... "

moi j'étais plus gentil j'ai dis monstre et compagnie mais la tu y vas fort lol...

comme on la repproché un peiu plus haut on en pas nier que les effets de lumières son beau dans Kung fu panda 2 maus c'est vrai qu'au niveau détaille et polygone DW a beaucoup de retard

"Sacknot: J'ai pas vu KFPanda 2, mais le 1 est déjà supérieur à Toy'sTory2 en terme de visuel. Ou alors on a pas vu les même film.... A la limite t'aurais dit Toy's Tory 3....et encore.... "

alors je pense que tout le monde sera d'accord go optic 2000 Toystory 3 est largement plus jolie que Kung fu panda 2 même au niveau des effets de lumières...

mais chaud t'es aveugles ou quoi

"Fourmiz > 1001 Pattes "

pas au niveau visuel car fourmiz est vraiment vraiment laid

Evidemment je parlais pas au niveau graphique. ^^

Et puis de toute façon quand t'es gosse le niveau visuel tu t'en fous un peu faut dire... (enfin, pas tant que ça, mais tu vas pas jusqu'à vérifier au pixel près lequel est le plus détaillé quoi ^^ )

kelkincomca, le souci c'est que, ayant vu les deux et ayant adoré Kung fu Panda 1, j'ai l'étrange impression qu'il est plus travaillé, plus joli que ne l'est Kung fu Panda 2... Comme si ils avaient passé beaucoup moins de temps dessus.

Et puis oui y'a de jolis effets de lumières, oui les plans larges sont jolis, mais comme l'a dit chapix, au niveau des détails c'est le vide absolu, l'animation pareil c'est très pauvre...

Le mettre à la hauteur de Toy Story 3 c'est juste une insulte envers Pixar

Squik22
Posté le 13 août 2011 à 15:22:26
Evidemment je parlais pas au niveau graphique. ^^

Et puis de toute façon quand t'es gosse le niveau visuel tu t'en fous un peu faut dire... (enfin, pas tant que ça, mais tu vas pas jusqu'à vérifier au pixel près lequel est le plus détaillé quoi ^^ )

Justement, maintenant qu'on est plus gosses on y fait attention, et on remarque le travail de fou qu'il y a dans chaque Pixar, que ça soit le nombre impressionnant de petits détails modélisés, les textures, les liquides aussi, etc etc

Ok je veux bien que KFpanda 1 soit pas au niveau de TS 3 j'ai exagéré un peu beaucoup sur ce point, mais bon il est clairement au dessus du 2 quoi

Bon ça fait longtemps que je l'ai vu KFpanda1 en même temps. Faudrait que je le chope en DVD.

Et fait que je vois Kung fu panda 2 aussi, on m'en a dit beaucoup de bien.

Sinon dans le genre visuel qui pète pas mal, y avait Volt aussi

kelkincomca Voir le profil de kelkincomca Censurer ce message Ignorer kelkincomca Exclure kelkincomca Citer ce message
Posté le 13 août 2011 à 15:46:41 Avertir un administrateur
Ok je veux bien que KFpanda 1 soit pas au niveau de TS 3 j'ai exagéré un peu beaucoup sur ce point, mais bon il est clairement au dessus du 2 quoi

Bon ça fait longtemps que je l'ai vu KFpanda1 en même temps. Faudrait que je le chope en DVD.

Et fait que je vois Kung fu panda 2 aussi, on m'en a dit beaucoup de bien.

Sinon dans le genre visuel qui pète pas mal, y avait Volt aussi

c'est officiel t'es aveugles

Clair qu'en Blu-Ray sur une bonne TV les Pixar arrache la gueule, là Haut ou Toy Story 3

Sinon ceux qui se plainent que Pixar arrête pas de faire des suites, perso j'en redemande, Toy Story 3 est un chef d'oeuvre et un des meilleurs films de 2010, il atomise les deux premiers, idem pour Cars qui est largement plus drôle et rythmé que le premier.

D'ailleurs ils ont même fait un court métrage Toy Story "ken et barbie en vacance à Hawaii" pour faire patienter pendant cars 2

mais là de savoir qu'y va avoir une suite de Monster & Cie, c'est énorme

Sinon sur un aspect non graphique mais artistique, je préfère largement les pixar, dreamworks tire un peu trop sur la corde avec shrek ou l'age de glace je trouve.

kung fu panda c'est sympa mais ça casse pas trois pattes à un canard quoi

éSinon sur un aspect non graphique mais artistique, je préfère largement les pixar, dreamworks tire un peu trop sur la corde avec shrek ou l'age de glace je trouve. "

l'age de glace c'est pas un dreamworks

ah bah autant pour moi, pourtant j'en été sûr

624part2 Voir le profil de 624part2 Censurer ce message Ignorer 624part2 Exclure 624part2 Citer ce message
Posté le 13 août 2011 à 16:14:13 Avertir un administrateur
Normal que Pixar roxxe, c'est un studio appartenant à Apple

BTG

cela appartient à Disney depuis 2006

Mais Steve Jobs est le plus grand actionnaire de disney