Deus Ex: HR

phanthoom_01
Posté le 2 janvier 2012 à 10:32:12
J'ai lancé aussi Gothic 3 récemment et j'ai entre 15 et 30 FPS dès le début...

Un jeu de 2006 qui rame sur une 580
Lien permanent

Normal , t'as un i5 2500k . C'est très moyen .

Sur mon Phenom II X4 je suis entre 1000 et 3000 FPS :troll:

ChapelleHD je sens de l'ironie dans ton poste, le i5 2500k sans sort surement mieux que n'importe quelle amd phenom sur les jeux videos. a part peut etre les derniers bulldozer

C'est Minecraft. Si il était créé à partir d'un autre langage que le java, il pourrait tourner sur des 95 !

superpinero
Posté le 2 janvier 2012 à 11:14:31
ChapelleHD je sens de l'ironie dans ton poste, le i5 2500k sans sort surement mieux que n'importe quelle amd phenom sur les jeux videos. a part peut etre les derniers bulldozer
Lien permanent

GG tu es malin !

Metro 2033 tourne parfaitement en DX9. Le mode DX11 massacre le framerate sans que rien ne le justifie.

GTA4

Gothic 3

Je mettais oblivion tout à fond en fluide , quand Gothic 3 était tout au mini (, pas de texture ou presque vision limitée à 50 m.. etc c'était moins beau qu'un jeu playstation 1 ) et encore, ca ramait .

Gothic 3 est en stream aussi non ?

Je ne sais pas .

Le soucis avec Gothic ,c'est qu'il fallait obligatoirement beaucoup de mémoire et une carte graphique très puissante . Sinon ,y'avait des problèmes de matériel assez génant , le matériel inférieur était trés mal utilisé .

Genre on demande une mémoire de 60 pour 60 FPS . Avec 50 de mémoire , y' avait plus que 10-15 FPS et moins que 50 c'était5 ou moins .
Idem pour la carte graphique .
C'est ce que j'avais lu et malheureusement , j'étais dans ce cas. Dès qu'on était un peu en dessous des caractéristiques recommandée , les perf s'effondraient. La config minimal était le minim pour lancer le jeu , tout en mini et en diaporama ( moins d'une image seconde).

Je crois que ca été amélioré , mais seulement en parti. C'est ce qui m'a empêché de jouer eu jeu. Je jouait à Oblivion et two wordls à fond ( des jeux graphiquement du même niveau ) mais je n'ai pas pu jouer à Gothic III .

BF3 remporte la palme, en n'étant pas si beau que ça en multi, en freezant sans raison et avec une instabilité infernale

MrErnicio
Posté via mobile le 2 janvier 2012 à 05:54:59
BF3 remporte la palme, en n'étant pas si beau que ça en multi, en freezant sans raison et avec une instabilité infernale

remballe ton troll et il est meme pas crédible. on n a un jeu qui plafonne les 60 fps en high avec une 560 sans aliasing et une config minim de 460 gtx. et si tu trouves un seul jeu avec un rendu graphique aussi beau sur pc et avec qui atteint la fluidité absolue avec un sli de gtx 580, tu me fais signe. On lis vraiment du gros n'importe quoi sur ce forum. le frostbite 2 n'est surement pas le mieux obtimiser des moteurs graphiques, mais il fait parti des meilleurs de cette année

Oui Chapelle, moi c'est la version Steam.

Crysis c'est super bien optimisé à coté de Gothic 3

Minecraft est le jeu le plus mal optimiser

Parce que même avec un core i5 2500k et 8Go de mémoire tu arrives à avoir des erreur de memoire et des freeze en plein jeu (Pile quand tu croise un kreeper souvent !)

Stalker Clear Sky.

Steam? je n'avais pas compris désolé.
Non moi c'était une version boite

Vous avez mis les patchs pour Gothic 3 ? Parce que chez moi c'est fluide.

J'avais essayé je crois, je devrais ressayer.
Mais avec gothic III , le soucis c'est que si on a le bon matériel , c'est fluide . Par contre , si on a un matériel qui n'est pas reconnu et optimisé pour , c'est rapidement la cata.
J'avais lu que certains pouvait faire tourner le jeu correctement avec la config recommandée alors que pas mal de joueurs ramaient à mort avec une config plus puissante .

Steam installe les patch automatiquement non?

Fable 3 et Deus Ex HR.