Ok merci

Il est binaire, on lui dit que son avis ne fait pas vérité et il continue. On lui parle des critiques dithyrambiques, et il ne comprend pas que les critiques qui font autorité sont celles qui sont légitimes.

D'autre part, Fontaine de Duchamps, c'est de l'art.

Putain t'es vraiment pas marrant en fait.

Ah, toi aussi.

Dust to dust, je l'aime bien, sauf pour une chose, il n'aime pas hl².

"Certes, surtout si on considère que l'art c'est ce qui est considéré comme art et que ce qui est bon est ce qui est critiqué bon, ou alors que plus les gens sont nombreux à dire la même chose, plus ils ont raison."

Non, c'est de l'art au nom de positions philosophiques phénoménologiques classiques que l'on peut relire chez Sartre dans l'Imaginaire ou chez Merleau-Ponty dans la Phénoménologie de la perception.

Tu vois tu peux supposer que je me limite à "c'est de l'art parce que c'est exposé" mais mon background n'est pas le même que le tien, perso je suis intelligent.

[nicomezi]
Posté le 15 octobre 2011 à 11:08:44
Dust to dust, je l'aime bien, sauf pour une chose, il n'aime pas hl².

Ah putain, c'est lui qui a une alerte windows dès que quelqu'un parle de HL2 sur ce forum ?

J'avais complètement oublié son existence.

_Dust_to_Dust_ Voir le profil de _Dust_to_Dust_
Posté le 15 octobre 2011 à 11:17:26 Avertir un administrateur
'fin d'un côté pour HL² c'est arrivé quoi ? Une fois, et c'est parce que j'étais là à ce moment, s'too

Bouh le menteur

Ho non, pas encore...

Si tout ces boulets n'avaient pas répondu à l'autre idiot de floodeur, on en serait pas là.

C'est pas ça Dust, mais l'art en général peut se réduire à une seule faculté de l'homme, que ce soit dans Fontaine de Duchamp que dans une statue grecque ou dans le cubisme ou dans La Joconde.

Donc oui au nom de cette faculté Fontaine et La Joconde font la même chose.

En fait l'Imaginaire c'est le nom du bouquin, pas celui de la thèse. T'es un peu comme un rat qui saute sur tout ce qui bouge pourvu que ça le nourrisse. T'as pas lu le bouquin mais t'as cru que le c'était la thèse donc t'as fait comme si t'avais compris.

Dommage.

Et non, je ne vais pas perdre mon temps à t'expliquer. T'as tort et faut pas chercher plus loin, je t'ai donné les références si tu veux savoir pourquoi t'as tort.

Bah je vais pas résumer 20 pages en 2 lignes mais disons que l'oeuvre d'art est toujours une porte d'accès vers une irréalité, elle est un équivalent de perception, un symbole pour lequel on ne doit jamais s'arrêter à la simple matérialité (sauf si on veut voir l'aspect techniquement, l'empâtement de la toile, l'épaisseur et la reluisance du verni ou l'épaisseur des coups de pinceau (tout ceci restant à mon sens des marques irréelles à leur tour, le coup de pinceau de Picasso c'est celui de Picasso, pas n'importe lequel, c'est déjà chargé d'une dose d'irréelle qui dépasse la simple épaisseur de la peinture, ça a un sens.) ), s'arrêter à la simple matérialité c'est regarder Fontaine comme un Urinoir, c'est voir dans la Joconde une juxtaposition de couleurs sans en voir le sens, c'est regarder les pixels dans une image.

"tain mais on s'en branle, allez parler de ça ailleurs là, nous on veut du clash kik/ord/piotr pas vos discussions chiantes

http://amazingdata.com/mediadata35/Image/hot_weird_funny_amazing_cool8_a-students-sleep-in-class-12_2009073023351811594.jpg

http://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=YOeWaXV0NK0#t=65s

Débat de futurs chômeurs.

Post de bideur.

Tiens, encore un topic sur steam...