Non mais bon, les 4 personnes qui ont la console disent que c'est mieux...

Selon ton truc, Acer c'est très bien. Tu devrais en prendre un

En attendant, Kick a un Dell, et il me semble qu'on est plusieurs sur ce pic à en avoir un, aucun problème.

Ils disent pas que Acer c'est très bien. C'est en milieu de classement, ça veut juste dire que c'est moins merdique que Dell.

Si c'est comme les voitures, le japonais c'est fiable

Apple aussi haut ?

Euh bah ouais, ça tient quand même bien la route un macbook
Après c'est vrai qu'on peut pas trop savoir, vu qu'à chaque fois ceux qui ont un macbook ce sont des gros gosses de riches qui peuvent se permettre de changer de gamme tout les 6 mois, donc pas le temps de voir les problèmes de fiabilité

Ah j'avais pas fait gaffe aux catégories, je croyais que c'était un classement jugeant sur tous les critères ( fiabilité, rapport qualité/prix, perfs )

Non lis mieux ton dernier graph, sur les ordis (osef du service) c'est souvent au dessus des autres. Un carré noir signifie "better than average". Acer en a 3, c'est mieux que les 3/4 des autres marques, y compris Sony.

Sony c'est plus merdique que Acer, on en apprend tout les jours, comme quoi j'avais raison, évite cette marque

"Overall satisfaction with reliability"

Arrête d'être aussi médiocre stp ordmans

Si tu lis pas le graph en entier on va pas s'en sortir

Nan mais fuis les vaio comme la peste.
Ils sont sérieux mais c'est beaucoup trop cher. La Vita et le blu-ray, tu peux les avoir séparément au même prix.

Enfin Acer devant Sony, uniquement rattrapé par son SAV, c'est un peu la loose

Reliability ça veut dire fiabilité, point sur lequel sony est mieux placé qu'Acer. C'est dingue comment tu peux être médiocre ce soir.

Lastman: Non mais je rigolais j'en veux pas de la vita, je vais pas foutre 100€ en l'air pour ça alors que je joue même plus au jv

Je crois que c'est Lapin qui avait dit que le Vaio d'un de ses potes avait pris feu

Je sais pas si c'est vrai, mais vu comme Lapin était un gros sonyais je vois pas pourquoi il aurait menti

Lapin c'était aussi une putain d'atention whore. Un ordi ça prends pas feu comme ça

"Reliability ça veut dire fiabilité, point sur lequel sony est mieux placé qu'Acer. C'est dingue comment tu peux être médiocre ce soir. "

Acer a 3 carrés noirs, Sony 2. Or 3>2. Par un simple syllogisme, j'en conclue que Acer > Sony. La seule raison pour laquelle Sony est devant c'est son Sav, hors on s'en tape du Sav si on a pas de problème.

Le graph ne ment pas

"La seule raison pour laquelle Sony est devant c'est son Sav"

Et pour la fiabilité

Le carré noir veut juste dire mieux que la moyenne les gars.
C'est quoi la moyenne en fiabilité ? 15% de retour ? Si ça se trouve Sony est juste à 14.

Acer a moins de "signifcant problem", c'est quand même un peu plus important que la fiabilité générale (où Acer et Sony ont une moitié de carré, égalité donc).

T'es en train de te débattre pour je ne sais quelle raison, Acer a plus de carré que Sony, y'a pas à chier c'est écrit noir sur blanc. Donc soit Acer c'est plus fiable que Sony (et Sony c'est encore plus pourri que je le pensais), soit ton graph est bidon.

Je te laisse choisir