Suffit de réfléchir deux secondes: si tu ne regroupe pas les icônes, tu as deux trucs pareil d'un côté et de l'autre. Il faut les différencier. Vu que tu peux pas afficher de texte (trop gros, or on veut quelque chose de compact et clair), il te faut soit un système de couleurs, soit des screenshots de la fenêtre. Pour les couleurs, ça faisait confusion avec les couleurs des icônes, et pour les screenshots, pour que ça soit visible (utilisable), 20x30 px ce n'est pas assez. D'où le fait d'afficher pas la suite une miniature de 120x100px, et par conséquant regrouper les icones en bas, vu qu'ils sont identiques.
Darki67
Posté le 2 août 2012 à 13:06:09
"Nan mais boris cherche pas, le fait d'avoir fusionné la barre de lancement rapide, et la barre des tâches des fenêtres ouvertes c'est juste génial, tout le monde est près à le dire, même les pires anti-windowsiens...."
Ils sont pas allés chercher ça bien loin quand même, ça existe depuis un bail sur OSX.
Bah ouais, mais et alors ? Ça n'en fait pas moins une excellente idée du point de vue ergonomie et facilitation de l'utilisation de la barre des tâches. Et puis bon y a aussi le système d'épinglage des fichiers/emplacements courants pour chaque programme, ça aussi c'est top...