et puis l'histoire du pape etc... c'est franchement ridicule. Et coppola est loin de mettre toute l'intensité et le drame des parrains dans la pellicule.

L'histoire du pape et de la banque, c'est basé sur des faits réels.

l'histoire où je vais chercher la baguette en face chez dia parce que j'ai la flemme d'aller à la boulangerie aussi c'est pas pour autant que je kifferais l'avoir dans un parrain

Oui enfin là c'est quand même un peu plus intéressant que ton histoire de baguette.
Enfin moi j'ai beaucoup aimé le scénario du III (même si moins que les deux autres évidemment), après oui faut pas s'attendre à une "tragédie" comme pour les deux premiers. Ca fait un peu Sopranos avant l'heure.

Je trouve pas parce que le parrain 3 c'est un "pont" entre la mafia des années 70 et la "nouvelle" mafia plus américanisée; je trouve que c'est traité de façon maladroite dans le parrain 3. Dans les sopranos cette problématique est aussi au coeur de l'oeuvre mais pour x ou y raisons (le fait que ce soit une série qui peut VRAIMENT s'étendre en longueur sans nécessiter autant de rigueur qu'un film, l'influence des affranchis etc, q

...), c'est carrément mieux traité que dans le parrain parce qu'ils hésitent pas à s'affranchir de l'image "traditionnelle" du gangster: comme dans casino, les gangsters ne sont pas des demi-dieux (tu passe d'un plan où scorsese est limite en train de refaire la sène avec des gangsters, à un plan à la fin où ils paraissent minuscules et ridicules en jogging quand ils tabassent et enterrent vivant 2 mecs); chacun a ses problèmes dans la série, tony, chef de famille et d'une organisation, va même voir une psy et c'est ce thème là qui lance les sopranos.

Si le parrain 3 était un opéra médiocre, les sopranos ça serait un album studio mythique et le parrain 1/2 les meilleures pièces de mozart.

c'est un pont entre la mafia classique et la mafia "contemporaine" (fantasmée par le cinéma hein)* le parrain 1 c'est pas en 70 que ça se passe

Bah la transition est déjà faite, Zasa représente bien d'ailleurs la nouvelle mafia plus américanisée comme tu dis (d'ailleurs la transition commence dès le premier). Là où je trouve que ça ressemble un peu aux Sopranos, c'est que ça parle de mafia sans parler de mafia, c'est beaucoup plus cynique que les deux autres volets et ça critique beaucoup la société américaine, c'est toutes les grandes sociétés, les grands investisseurs et compagnie qui sont visés. Le business de Michael a beau être devenu légal, il ne devient pas légitime pour autant, et encore moins bien différent de ses activités mafieuses, rien n'a vraiment changé (et toute la structure du film et les clins d'œils aux précédents sont là pour le mettre en évidence).

Après oui c'est sûr que c'est un film très bizarre, à la fois très différent des deux premiers, mais aussi très dépendant des deux, puisque c'est "juste" une suite (là où le second tu pouvais le voir sans avoir vu le premier, ça resterai toujours un chef d'oeuvre).

Sinon, y a Fast & Furious.

Ton piège à Kick a fonctionné, félicitation Misère

Vu y a 2 minutes dans l'intro du JT de la RTBF (la chaine nationnale Belge:

"Si les belges pouvaient voter pour les présidentielles françaises, pour qui voteraient-ils ?

C'est la question qui leur a été posé dans un récent sondage"

"Mé non on veut pas être rattachés"

En même temps, les belges c'est un peu des français

Erreur 503 sur Steam, pour vous aussi j'imagine

Ça doit être le froid

Va leur dire ça en face, ils devraient apprécier...

D'ici quelques minutes je vous donne les résultats sinon.

Mais bon je suis près à parier que ça va être la blinde sur Hollande, vu les derniers scores de la droite belge...

Tiens RTL en parle maintenant

Ah ok même pas

Sarko est majoritaire dans toutes les régions...

Belgique

Et en 2007 ils avaient choisi Ségolène.

Mais putain sérieux

Non mais les "sondages" en même temps