1er critère: Ne change rien.

2eme critère: Est déjà établi par défaut (ca change quoi? une ligne de dialogue avec Foltest?).

3eme critère: Osef, t'as mieux dès le chapitre 1.

ça te change quoi d'avoir fini différemment tw2 à part 1 ligne de dialogue?

Sama est perfectionniste.

Ou alors complexé s'il voit qu'une seule phrase lui plait pas sur un jeu qui dure 40h.

cuicuit
Posté le 29 janvier 2012 à 14:31:19
OMFG!
http://www.journaldugeek.com/2012/01/16/hzo-waterproof/

Tiens, maintenant, on pourra garder son portable même sous la douche.

"entiérement"

dur pour un rédacteur

Aucun intérêt pour les constructeurs de Smartphone d’implanter une telle technologie dans leurs produits.

1. Codygno Voir le profil de Codygno
2. Posté le 29 janvier 2012 à 14:32:40 Avertir un administrateur
3. cuicuit

Posté le 29 janvier 2012 à 14:31:19
OMFG!
http://www.journaldugeek.com/2012/01/16/hzo-waterproof/
Tiens, maintenant, on pourra garder son portable même sous la douche.

C'est surtout si jamais tu fait tomber ton portable sous la flotte.

ça peut être pas mal pour les caméras et appareils photo parce que souvent les coques anti choc et étanches riment avec qualité d'image merdique.

enfin tw1

"Tiens, maintenant, on pourra garder son portable même sous la douche"

pas mal une de mes ex avait le motorola qu'allait dans l'eau, c'est ouf comme tél...

_SpaceCowboy_
Posté le 29 janvier 2012 à 14:37:43
Aucun intérêt pour les constructeurs de Smartphone d’implanter une telle technologie dans leurs produits.

Hum si, vendre un Smartphone 200 Euros plus cher parce qu'il craint pas la flotte, c'est au contraire intéressant pour eux.
De la même manière que certains constructeurs communiquent pas mal sur des smartphones plus résistant aux chocs. Les mobiles sont blindés et tiennent bien, en lieu et place, tu payes autant que pour un haut de gamme, sauf qu'il a finalement les capacités d'un Bas/milieu de gamme.

Y'a des marchés pour ça.

Et puis de toute façon y aura toujours la puce compteur de jours qui tombe en panne au bout de 3 ans.

cuicuit
Posté le 29 janvier 2012 à 14:58:30
La technologie coûte 5 à 8$ à mettre en place par téléphone lors de la construction. Comment on peut dire qu'il n'y a pas d'intérêt?

Surtout que comme je le disais, je sens bien le truc qui va être facturé 80/100 Euros de plus, histoire de diversifier les gammes.

Si c'est le cas, on verra apparaitre des services d'imperméabilisation pour quatre fois moins cher.

"Comment on peut dire qu'il n'y a pas d'intérêt?"

Tu peux voir la question dans un autre sens, quel intérêt a Apple à ce que ses clients ne rachètent pas un iphone à chaque fois qu'ils le font tomber à l'eau?

Ça ça demande une étude pour voir à quel prix fixer ça pour que ce soit + rentable que de laisser les gens racheter un téléphone (qui ne sera peut être pas iPhone...).

Et les assurances ne te remboursent pas ton portable s'il est tombé dans l'eau...

"Si c'est le cas, on verra apparaitre des services d'imperméabilisation pour quatre fois moins cher"

Faut y réfléchir, en choisissant de ne pas lancer de service d'imperméabilisation car moins rentable que de laisser les gens racheter des téléphones, ils prennent le risque de voir ces coques apparaître sur ebay, puis dans les magasins, l'imperméabilisation deviendrait la norme... et ils risquent de laisser filer un marché où ils auraient pû se faire du bif + longtemps

P'tite question : si j'ai des .mkv en 1080p, je peux les lires sur mon portable qui fait que 720p hein ?

s'il traîne par là abdel te sortira une vidéo sur l'obsolescence programmée

Tiens je l'ai aussi le bug de YT sur Chrome, ça commençait doucement à me les casser.

"P'tite question : si j'ai des .mkv en 1080p, je peux les lires sur mon portable qui fait que 720p hein ?"

je pense qu'il aura assez de mal à lire le film pour que tu préfères le réencoder en 720p. Adapte le à la résolution de ton portable sinon, je vois pas énormément de différence entre du 720p et du dvd sur mon optimus 2x de toutes les façons tellement c'est petit... A moins de vouloir afficher ça sur une hdtv.