Expliquez moi l'erreur de mon raisonnement s'il vous plait (je me casse le cul à la chercher mais je trouve pas)

Je vous explique:

j'ai essayé de trouver un moyen de rationaliser la division par zero.

En fait l'idée principale est:

a*0=0 <=> a*(0/0)=(0/0)

ou "a" est un nombre quelconques de "C"
donc multiplier un nombre par "0/0" revient à projeter ton nombre de C dans l'ensemble nouveau noté "T" restreint (pour l'instant) à un élément ( "0/0" en l’occurrence ) mais c'est une explication trop brouillonne pour le moment (je le conçois très bien et j'attends les critiques).

Pourquoi créer un nouvelle ensemble et foutre 0/0 dedans me diriez-vous?

Tout simplement parce que 0/0 a les même propriété que 0 mais est différent de ce dernier

vous pouvez vérifier chez vous ça marchera tout le temps

a=b*0 (donc forcement a=0 ou b=0)

on a donc si a=0:

b = a/0 <=> b = a*(0/0) (la propriété cité plus haut reste donc vrai)

Si b=0

0*0=a => a=0

d'où si on divise par 0 des deux coté

(0/0)=(0/0) (principe d'identité respecté)

si a=b=0

alors 0=0 <=> (0/0)=(0/0) (en divisant par zero)

Je sais donc que multiplier un nombre "a" par "0/0" me conduit au résultat "0/0"

d'où a*(0/0)=(0/0)

pour l'instant c'est la seul égalité sur laquel j'ai tenté de raisonner, vous notterez qu'une simplification par zero est impossible

en effet

(0*0)/0 = 0/0

mais si on simplifie (par zero) on obtient 0 = 0/0 (ce qui est faux)

Par contre 0*(0/0) = 0 est vrai tant que l'on ne le simplifie pas

d'ailleurs il est également faut de dire que 0/0 = 1

0/0 est donc un nombre différent que l'on notera par une lettre (à l'instar du "i" des imaginaires), notons le "h"

ainsi si on se retrouve confronté à une égalité du type:

a*0=0 en divisant par 0 on obtient a*h = h

avec "h" vérifiant les propriété suivante:

tout nombre de "C" multiplié par "h" égale "h"

"h" est différent de "0" mais possède les même propriété de calcul

enfin on a h*0=0

ainsi il serait possible de divisé encore h par lui même et on trouverais un nouveau nombre "h'"

tel que h'*a = h'

avec h' =/= h et ayant les même propriétés que "0"

et bien sûr h'*h = h

...... Ce phénomène me semble assez étrange donc je compte sur vous pour voir où est l'erreur sur mon raisonnement (puisqu'il y en a toujours quand il s'agit de diviser par zero ), sinon je pourrais pas dormir ce soir...

cay du francay ?

Ne divise pas par zéro, tu risquerais de détruire l'humanité entière.

squallara
Posté le 17 juin 2011 à 23:15:51
cay du francay ?

Ben non, c'est des Maths.

impossible car si tu divise par zero l'espace temps se d

http://picture.funnycorner.net/funny-pictures/5835/Time-paradox.jpg

Le problème c'est que 0/0 ça n'existe pas tu vois, surtout que ça ferait 1 en fait

Les mecs qui ont fait Duke Nukem ont divisé DK 3d par 0.

http://s3.noelshack.com/uploads/images/5533175867076_b_25.jpg

Codygno
Posté le 17 juin 2011 à 23:16:20
squallara
Posté le 17 juin 2011 à 23:15:51
cay du francay ?

Ben non, c'est des Maths.

J'ai réussi à me faire rire tout seul en écrivant cette daube

Tout simplement parce que si un tel nombre existait, il ne serait pas unique.

Posons C=0/0 (admettons hein), donc C vérifie 0*C=0

C'est à dire que C peut valoir absolument tout et n'importe quoi, donc il est absurde de considérer l'existence d'un tel nombre.

Non mais tout ça c'est un ramassis de conn.. Aw shit!

J'ai réussi à me faire rire tout seul en écrivant cette daube

C'est ta schizophrénie latente ne t'inquiète pas rien de grave

L'erreur de ton raisonnement, c'est simplement qu'il n'y en a pas. Apprends à t'exprimer clairement et reviens tenter ta chance plus tard, ok ?

Après comme l'a dit Dracs, certaines conventions de calcul imposent de temps à autre 0/0=1.

http://www.google.fr/imgres?imgurl=http://www.gdargaud.net/Humor/Pics/DivideByZero.jpg&amp;imgrefurl=http://www.gdargaud.net/Humor/QuotesScience.html&amp;usg=__6BSOQz9GjqDL-IxB9fXElSW2k_A=&amp;h=420&amp;w=492&amp;sz=64&amp;hl=fr&amp;start=0&amp;zoom=1&amp;tbnid=mkM-sIAiceZUNM:&amp;tbnh=152&amp;tbnw=178&amp;ei=rMT7TYKSGoSW8QOMoJ2qCQ&amp;prev=/search%3Fq%3Ddivid%2Bzero%26hl%3Dfr%26lr%3Dlang_fr%26sa%3DX%26biw%3D1280%26bih%3D834%26tbs%3Dlr:lang_1fr%26tbm%3Disch%26prmd%3Divns&amp;itbs=1&amp;iact=hc&amp;vpx=827&amp;vpy=242&amp;dur=4848&amp;hovh=207&amp;hovw=243&amp;tx=103&amp;ty=225&amp;page=1&amp;ndsp=24&amp;ved=1t:429,r:10,s:0&amp;biw=1280&amp;bih=834

Dracs

Holy shit, désolé dstar, je me suis trompé, je suis fatigué.

Franchement y'en a qui ont lu?

L'auteur va sur le forum paranormal tu auras des réponses