par contre, c'est clair que la durée de vie en solo
franchement, en comparant à celle du 2, on es tomber de haut putain..
la durée de vie d'un call of duty en solo n'a clairement rien à envier à celle de killzone 3 tout simplement..

Arguments ?

Nan parce que Reach c'est pas juste du deathmatch et du bot hein, le contenu est largement plus élevé que celui de kz, sans compter la forge et les maps de la communauté, donc fail

KZ3 est en dessous de HL1

Ok

-Colonel-[Sony]
Posté le 10 mai 2011 à 17:54:18
si KZ3 n'a pas eu 90% sur meta c'es a cause du senar et de la duré de vie, sinon au niveau du multi il est superieut a reach

Pas du tout, le multi de reach est supérieur à celui de Killzone 3

bah moi désolé je ne peu pas jouer a un jeux avec des graphisme de ps2 qui ont juste une meilleur résolution
c'est pas pour faire mon kéké-HD mais reach est incroyablement laid

la vérité n'a rien d'hilarant stun67

c'est pas pour faire mon kéké-HD mais reach est incroyablement laid

chui désolé mais dans ton poste , c'est dur de ne pas te voir comme un kéké-HD , surtout que reach a des graphismes corrects sans plus ni moins

sousou_17 Voir le profil de sousou_17
Posté le 10 mai 2011 à 18:01:48 Avertir un administrateur
la vérité n'a rien d'hilarant stun67

tout a fait d'accord un fail si

l'argument des pro-s pour dire que kz est meilleur qu'halo c'est juste les graf's

Et tu en fait quoi du contenu -Colonel-[Sony] ?

Parce que 8 maps et 3 modes de jeux, pour un multi ça fait un peu léger ...

Et puis graphiquement c'est bien plus beau qu'un jeu de PS2, stop la mauvaise foi .

hubby Voir le profil de hubby
Posté le 10 mai 2011 à 18:04:31 Avertir un administrateur
l'argument des pro-s pour dire que kz est meilleur qu'halo c'est juste les graf's

ben kz3 ia pas grand chose d'autre à vanter aussi

" ben kz3 ia pas grand chose d'autre à vanter aussi "

c'est ca un fail mec

et pourquoi ?

Tu as le jeu au moins ?

bah j'ai tester reach chez des amis pendant 1 weekend et franchement je m'attendais a mieux, les ennemi sont hyper résistant c'est bourrin, il y a aucune finesse, on se tourne autour en sautant tout en mitraillant... pour ensuite sortir l'arme secondaire et en finir a la crosse...
quand tu meure c'est 1 fois sur 2 par une grenade ou un coup de crosse et le jeu est bourré de ricains (75% des acheteur du jeu)
et la cerise sur le gâteau c'est tout simplement M.O.C.H.E
moche, moche, moche et laid de chez laid

sousou_17
Posté le 10 mai 2011 à 18:06:58
" ben kz3 ia pas grand chose d'autre à vanter aussi "

c'est ca un fail mec

le fail c'est surtout d'affirmer que killzone est meilleur que halo sur le multi alors que finalement on se justifie avec la supériorité graphique de killzone

halo est surtout beaucoup plus overhypé que killzone hein

killzone niveau graphisme y'a pas mieux sur console actuellement (faut voir avec U3 et Geow3 quand ils sortiront)
mais le jeu est super fluide et tout (pas comme un certain crysis 2) et le multi est quand même pas mal aussi.

"j'ai tester reach chez des amis"

les ennemi sont hyper résistant

clair que les pro-s n'ont pas l'habitude de la difficulté , ils préfèrent put -être les call of où 5 balles = 1 mort ?