CONNEXION
  • RetourJeux
    • Sorties
    • Hit Parade
    • Les + populaires
    • Les + attendus
    • Soluces
    • Tous les Jeux
    • Gaming
  • RetourActu Gaming
    • News
    • Astuces
    • Tests
    • Previews
    • Toute l'actu gaming
  • RetourBons plans
    • Bons plans
    • Bons plans Smartphone
    • Bons plans Hardware
    • Bons plans Image et Son
    • Bons plans Amazon
    • Bons plans Cdiscount
    • Bons plans Decathlon
    • Bons plans Fnac
    • Tous les Bons plans
  • RetourJVTech
    • Actus High-Tech
    • Intelligence Artificielle
    • Smartphones
    • Mobilité urbaine
    • Hardware
    • Image et son
    • Tutoriels
    • Tests produits High-Tech
    • Guides d'achat High-Tech
    • JVTech
  • RetourCulture
    • Actus Culture
    • Culture
  • RetourVidéos
    • A la une
    • Gaming Live
    • Vidéos Tests
    • Vidéos Previews
    • Gameplay
    • Trailers
    • Chroniques
    • Replay Web TV
    • Toutes les vidéos
  • RetourForums
    • Hardware PC
    • PS5
    • Switch 2
    • Xbox Series
    • Switch
    • Pokemon pocket
    • FC 25 Ultimate Team
    • League of Legends
    • Tous les Forums
  • PC
  • PS5
  • Xbox Series
  • Switch 2
  • PS4
  • One
  • Switch
  • iOS
  • Android
  • MMO
  • RPG
  • FPS
En ce moment Genshin Impact Valhalla Breath of the wild Animal Crossing GTA 5 Red dead 2
Liste des sujets

[HS] test benchmark

KanardWC
KanardWC
Niveau 10
21 mai 2011 à 15:49:29

@Machine-Girl

C'est cool tout ça... Tu joues sur un Ratio d'écran sur lequel les jeux ne sont pas conçus pour et tu me dis que c'est la fête ?
Désolé mais le 1080p est le support par excellence pour les JV, c'est d'ailleurs pour la même raison que c'est la résolution de référence en ce qui concerne le full HD. Avec ta résolution tu dois aimer le tearing / bandes noires. Alors certes, il y a plus élevé que du 1080p en 16:9 seulement je ne vois pas l'intérêt car tu ne gagnes rien du tout graphiquement selon la taille de l'écran. De même que si tu veux aller au-delà du 1080p dans une optique gaming, le plus intelligent reste de se tourner vers le multi-monitoring.

Ensuite, tu remets sur le tapis la synchronisation verticale. Premièrement, tu ne sais pas ce que c'est vu ce que tu racontes dessus et je vais même t'éclaircir avec des mots simples :

Sur un Bi-GPU, et sur les cartes graphiques récentes haut de gamme, les textures subissent des distorsions. C'est-à-dire que tu vois des déformations d'images ainsi que des bandes noires qui scintillent de partout lorsque tu joues/regardes des vidéos. En clair, la V sync est là pour y remédier et permet également que lorsque tu dépasses le taux de rafraîchissement de ton écran, de brider les FPS afin d'éviter ces mêmes soucis.
La HD6990 sert pour des jeux qui ont réellement besoin de ses capacités et actuellement elle te permet mettre n'importe quel jeu au max + mods graphiques tout en ayant une fluidité exemplaire. Par exemple, je fais tourner le premier crysis avec tout ce qu'il est possible d'activer, en DX10 et tout en très élevé + real lifesis sans que le jeu ne bronche ni même sur les temps de chargement grâce à mon raid 0 de black caviar et mon ssd qui gère l'OS indépendamment. Une chose qui est impossible de faire avec ta CG si tu veux un jeu fluide entre autre.

Ensuite ton "conseil" sur l'orientation de la GTX580 prouve que tu ne sais pas ce dont tu parles ENCORE une fois.
La GTX580 ne fait pas tourner n'importe quel jeu au max avec la fluidité qu'on s'attend avec une cg haut de gamme (exemple : rift avec du monde ou ne serait-ce qu'avec une zone vide de joueur avec le suréchantillonage d'activé ou metro 2033 ou crysis tout simplement). De même que s'orienter sur une HD6990 permet de prévoir l'avenir (les deux prochaines années en fait) vu que la démo technologique du nouveau CryEngine à démontré qu'il fallait 3 GTX580 (tri-SLI) pour la faire tourner.
Enfin bref, il y a une multitude de raison pour choisir une HD6990 dans les temps qui court et je te laisse le loisir de rechercher des benchmarks comparatifs de sites américaines très compétents dans ce domaine via google (et au passage je l'ai acheté 640 euros la semaine de sa sortie, pas 700 ; aussi je ne vois pas l'intérêt d'une gtx580 à 100 euros moins cher pour qu'au final je perd quasiment la moitié en puissance graphique).
Puis pour un exemple plus concret, j'ai également plus d'options graphiques/ de technologies qu'avec une carte de gamme inférieure comme on peut le constater avec l'AA de SF4 par exemple ou le triple buffering.

En ce qui concerne le débat ATI/Nvidia : tout dépend de la gamme que tu choisis. Si tu prends :
- Du moyen de gamme : GTX 560 Ti. Meilleur rapport performances/prix actuel. Elle dépasse l'équivalent d'ATI dans cette tranche de prix.
- De la gamme supérieure : ATI HD 6970. Elle se situe entre la GTX570 et la GTX580. En clair, la GTX570 fait mieux sur certains jeux mais sur d'autres la carte d'ATI atteint si ce n'est dépasse la GTX580. Si tu veux t'orienter dans du crossfire, le crossfire de 6970 est bien plus performant que le SLI de GTX570. D'ailleurs, je dirais même que le crossfire dépasse le SLI de GTX580.
- Très haut de gamme : HD 6990. Tout simplement 2 HD 6970 dans le même boitier, c'est ce qu'on appelle un bi-gpu. Très gourmand en consommation électrique et également un vrai chauffage de maison. Les températures montent très haut, il faut donc prévoir en plus du prix un boitier très grand (pour pouvoir y insérer une CG de 21cm) mais également un boitier qui possède une ventilation exemplaire si tu ne veux pas que tes autres composants subissent des hausses de chaleurs. Perso j'ai le In Win dragon rider qui est, à mon sens, meilleur qu'un Haf X qui, lui, coute plus cher.

Machine-Girl
Machine-Girl
Niveau 8
21 mai 2011 à 16:02:09

Tu confond avec la GTX 590 je pense, la GTX 580 coûte pas 100€ moins chère que la HD6990.

Mon CRT de 1920x1440 c'est juste pour tester mon matos, sinon j'utilise un écran 1440x900 16/10.

Je trouve dommage de rester coincer a 60 fps avec une HD6990 stoo, j'espère que t'as projet de te prendre un écran avec une fréquence plus élevée pour mieux exploité cette carte.

Car sur tous les jeux si tu reste bridé a 60 fps avec la v-sync, la GTX 580 t'aurais rien fait perdre, puisque elle peut afficher bien plus que 60 fps sur tous les jeux.

Rassure moi, t'as pas écris tout ça depuis 1H ? :hap:

Pseudo supprimé
Pseudo supprimé 21 mai 2011 à 16:30:51

vous voyez les consoleux... le PC est déjà plus technique que vos "olilol 2 pixels"

:noel:

chapelle7160
chapelle7160
Niveau 10
21 mai 2011 à 16:33:22

Je benchmarkerai plus ...

Ma carte graphique viens de mourrir suite à un overclock trop haut ...

[Pakros]
[Pakros]
Niveau 10
21 mai 2011 à 16:43:34

60fps avec une 6990 :rire: :rire:

Fuck-not-War
Fuck-not-War
Niveau 10
21 mai 2011 à 17:21:42

La vision humaine ne peut pas distinguer plus de 60 fps .... entre 60 et 5 000 fps y' a juste aucune différence.

Machine-Girl
Machine-Girl
Niveau 8
21 mai 2011 à 17:33:50

Bien sûr que si.

Mais un consoleux ne peut pas juger vus qu'il y as jamais eu un seul jeu a plus de 60 fps.

chapelle7160
chapelle7160
Niveau 10
21 mai 2011 à 17:34:51

Moi je faisais du 50 à 80 fps sur crysis ...

J'ai crâmé ma CG :snif2:

CalaoZazu
CalaoZazu
Niveau 10
21 mai 2011 à 17:56:11

KanardWC qui se sent plus pisser grâce à sa 6990, et qui fait des benchmark avec la v-synch activé :noel:
C'est quand on te regarde qu'on comprend ce que les consoleux entendent par "kikoo élitiste" :sarcastic:

chapelle7160 :d) :ouch2:
ça fait pas une semaine que t'as ton PC, et t'as déjà cramer ton gpu? :ouch:

phanthoom_01
phanthoom_01
Niveau 10
21 mai 2011 à 17:59:44

Non mais vous avez tous des écrans 60 hz?

Avec mon écran 120 hz + Vsync = 120 FPS :bave:

chapelle7160
chapelle7160
Niveau 10
21 mai 2011 à 18:02:18

Calao ---> Oui , enfin , j'ai monté de 20 Mhz et c'était les 20 Mhz de trop ...

830 > 850 .

J'ai des carré sur mon écran ... J'ai remis les fréquence à stock et je verai ce sori quand je le rallumerai ...

CalaoZazu
CalaoZazu
Niveau 10
21 mai 2011 à 18:05:05

phanthoom_01 :d) Mon prochain écran serra en 120Hz, au delà du fait que c'est nécessaire pour la 3D, apparemment les 120ips affichables apportent un vrai plus :(

chapelle7160 :d) C'est juste des artefacts ça, des "erreurs" si tu préfère, normalement ta carte n'a rien :ok:
De toute façon, si tu ne touche pas le voltage, y'a très peu de chance que tu crame un composant :ok:

-Winnfield
-Winnfield
Niveau 10
21 mai 2011 à 18:06:08

Si on en croit sa CDV c'est lui même un consoleux :noel:

Metro 2033 sur Xbox :-(

chapelle7160
chapelle7160
Niveau 10
21 mai 2011 à 18:06:35

Ben même a stock sa pars plus ... J'ai éteind mon pc et je le rallume ce soir ...

Puis l'overdrive , on m'a dit " Pousse tout à droite sauf la mémoire " ... J'ai poussé de 830 à 850 ... C'est même pas à fond ...

chapelle7160
chapelle7160
Niveau 10
21 mai 2011 à 18:07:26

Sinon , je prends une 5850 en juin , et la mienne au sav ... J'aurai un cross comme ça :(

CalaoZazu
CalaoZazu
Niveau 10
21 mai 2011 à 18:07:39

-Winnfield :d) Oui j'ai vu ça après avoir poster :noel:

CalaoZazu
CalaoZazu
Niveau 10
21 mai 2011 à 18:08:42

chapelle7160 :d) Si tu l'a vraiment cramer, ce dont je doute, ça m'étonnerai qu'ils te la reprennent au sav, l'o/c n'est pas garanti :noel:
Mais ça tombe bien, je vend une 275... :hap:

chapelle7160
chapelle7160
Niveau 10
21 mai 2011 à 18:11:30

On m'a dit que quand j'ai remis les fréquence d'origine , je dois rebbot pour que sa disparraissent :(

Vrai ou pas ?

Je suis pas chez moi , le moral remonte peu à peu ! :)

Mais j'hésite à oc mon cpu maintenant ...

CalaoZazu
CalaoZazu
Niveau 10
21 mai 2011 à 18:14:09

Huum, je pourrais pas te dire si les fréquences sont remisent @ stock au boot, ou directement sous windows :(
Tu utilise quoi comme logiciel pour l'o/c? :question:

CalaoZazu
CalaoZazu
Niveau 10
21 mai 2011 à 18:15:34

Pour le CPU, tant que les temps sont correct et que tu n'as pas un voltage de tarré, y'a aucun risque.
La méthode pour o/c consiste d'ailleurs à pousser le processeur à fond pour savoir si il est stable alors... :p)