Ne définir le communisme que par les désastreuses interprétations de ce dernier c'est assez réducteur.
Avec de pareils raccourcis on en reviendrait presque à condamner tout autre forme de théorie dont plusieurs personnes mal intentionnées se sont servis pour mieux les détourner de leurs sens.
Donc non, le communisme en lui-même n'a encore jamais été effectif dans un Etat, et tout ceux qui s'en revendiquent ne lancent ainsi que de la poudre aux yeux, qui aveugle malheureusement les victimes directes mais aussi les détracteurs du système qui ne se basent que sur les exemples que l'Histoire a compté.
C'est la même chose avec certains états africains qui aiment ajouter république ou démocratique dans leurs noms, ça n'en est pas pour autant d'excellents exemples représentatifs de ces valeurs. Condamnerions-nous pour autant toutes les républiques ou les démocraties parce que certains en ont entachés le terme? Évidemment non.
Reste la question de savoir si le communisme comme il a été pensé est applicable à la société humaine, là est davantage la question.
Le communisme c'est un peu l'hypercube de la politique.