Mais ils ne comprennent dont rien,les moteurs graphiques ÉVOLUENT.je rappelle que le moteur d' uncharted 2 est juste une évolution du premier qui était loin d' être incroyable.
Vous êtes vraiment lourds,on doit tjours tout vous expliquez...
L'u3 actuel n a rien a voir avec celui de base.il est tout aussi compétitif que n importe quel autre moteur du marché.
je rappelle aussi que GOW3 a le même moteur que GOW2.et pourtant évidemment visuellement ça n a rien a voir.donc les trolls,abstenez vous.(n est ce pas burba!?)

J'avoue qu'il faut être du genre stupide pour dire que car un jeu utilise tel ou tel moteur, il ne peut pas être beau...
http://geekztv.over-blog.com/article-unre-68830116.html

Et puis moi je l'aime bien l'UE3 de base, sur UT3 il est plutôt beau, et pas gourmand du tout
Dommage que le jeu soit mauvais

Gregkiller7 Voir le profil de Gregkiller7
Posté via mobile le 5 avril 2011 à 01:41:22 Avertir un administrateur
Mais ils ne comprennent dont rien,les moteurs graphiques ÉVOLUENT.je rappelle que le moteur d' uncharted 2 est juste une évolution du premier qui était loin d' être incroyable.
Vous êtes vraiment lourds,on doit tjours tout vous expliquez...
L'u3 actuel n a rien a voir avec celui de base.il est tout aussi compétitif que n importe quel autre moteur du marché.
je rappelle aussi que GOW3 a le même moteur que GOW2.et pourtant évidemment visuellement ça n a rien a voir.donc les trolls,abstenez vous.(n est ce pas burba!?)

Je crois savoir ce qu'est un moteur graphique et comment ils évolue. Un génération de console correspond à une génération de moteur de jeu. Certes, ils évoluent, on bidouille un peu, on optimise.

Toujours est-il que ce n'est pas avec un coup de peinture sur un moteur vieillissant que l'on risque d'avoir une "claque graphique" comme je l'ai précisé.

D'autant que ces soit-disant améliorations graphiques cachent bien souvent une toute autre réalité: Textures moins détaillée, résolution plus faibles, clipping plus prononcé...

Faut arrêter de croire qu'on peut faire des miracles avec un hardware fixe.

Le jeu de la seule erreur :

Comparaison d'un jeu PC à un jeu console.

"si tu veut jouer a autre chose que des fps, c'est pas sur pc que ca se passe.. (les jeux de stratégie c'est sur pc que ca ce passe aussi) "

Mais oui, rassure toi comme tu peux. Faudrait peut être te renseigner sur les jeux qui sortent sur PC, tu serais sans doute étonné.

crysis1 > crysis 2.
topic clos.

burba67

la claque graphique elle à bien eu lieu avec ce Ue3 :
En 2006 avec Gears of war premier du nom.

les prochaines révolution graphiques maybe Battlefield 3 et Rage on verra

Perso j'ai un processeur qui a 3 ans (Core 2 Quad q9300) une carte graphique qui a 2 ans pratiquement HD4890 et je joue les graphisme à fond en général je garde ne moyenne un pc 6 voir 7 ans pour le jeu.

Theneo36
Posté le 4 avril 2011 à 21:00:18
Je parle évidement du jeux sur ça plateforme native : le pc. !

Les uncharted , gear ou killzone ne fond absolument pas le poid.
C'est la que , pour moi , les console ont prit un sérieux coup de vieux.

-------------------------

sauf que depuis crysis Warhead le pc n'a pas évolué non plus.... donc bye bye

N'as pas évoluer car les dev on choisit la facilité du multisupport...

Si les dév devaient vraiment faire un jeux qui exploite les capacité actuelle des PC, on aurait une nouvelle référence pour les 5 prochaines année comme Crysis en son temps..

Tains de low machine que sont les consoles

"sauf que depuis crysis Warhead le pc n'a pas évolué non plus.... donc bye bye "

Shogun 2 n'est pas d'accord.

U3 et GeoW3 seront des références sur consoles ! sur pc , Battlefield 3 the Witcher 2 et Crysis le sont et seront les références pour les prochai,es années à venir !

Gregkiller7
Posté via mobile le 5 avril 2011 à 01:41:22
Mais ils ne comprennent dont rien,les moteurs graphiques ÉVOLUENT

==> C'est sur, la physique dans Crysis 2 a vachement évoluée par rapport au un 1e l'animation, l'IA ... Tout, quoi.

Mais pas dans le bon sens

je plussoie mon VDD !