haha
deja le coup des screens pc c'etait drole, mais mettre une video 720p de KZ3, c'est hard pour les pro-M.
Sans parler du fait qu'on peu jouer à Crysis sur PS3, si on veut, on a le choix quoi.

on a le choix quoi

Oui mais en 2011 pour les Pro-M c'est de la merde le choix ils préfèrent les multi même daubé (TD U2 , Homefront , DA2)

C'est tout le comique de la situation dans laquelle les pro-M crée eux même avec Crysis 2.

La plupart des sites pro s'accordent pour dire que Killzone est plus beau que Crysis 2...

Moi qui ait les deux consoles je peux vous assurer que c'est vrai.

Après libre à vous de croire que non, mais prétendre que Crysis 2 > All sans avoir joué à Killzone 3 c'est juste pathétique...

• mais prétendre que Crysis 2 360 > All sans avoir de PS3 c'est juste pathétique...

Killzone 3 plus beau que Crysis 2

Elle ma bien fait rire celle là ! Juste pour ça merci a vous

Killzone 3 enterre Crysis 2

Killzone 3 est vraiment dégueulasse

Flou + aliasing = EPIC FAIL

C'est très beau pour les deux jeux. Même si ça semble plus clean pour Crysis après c'est difficile de juger sur des images car celles de KZ3 semblent de mauvaise qualité.

Les environnements de Crysis sont bien plus vastes que ceux de Killzone3, et pourtant il reste au dessus graphiquement.

1. Jezehbell_v3 Voir le profil de Jezehbell_v3
2. Posté le 29 mars 2011 à 01:14:58 Avertir un administrateur
3. Killzone 3 est vraiment dégueulasse

Flou + aliasing = EPIC FAIL

Pro-m + exclue PS3 = EPIC FAIL

KIlzlone 3 utilise un style différent de CRysis, comparatif à exclure.

Crysis 2 est moin beau, moin bien fini, bien moin fluide, a un design générale inférieur, une i.a daubée et tourne en sub HD...l'argument "c'est moin couloir" ne changera rien.

Crysis 2(PC&X360) est plus beau que Kz3, et n'est en Sub-HD que sur PS3.

Fixed

Il est en sub HD sur le 2 machines pour info.

HD = 1280 x 720

Crysis 2 (360) = 1152 × 720
Crysis 2 (ps3) = 1024 x 720

De 10% sur Xbox 360

Et quand même 20% sur PS3

1°) des screenshots, ça ne veut rien dire, pour comparer, il faut voir les jeux tourner.

2°) perso, j'ai la PS3 avec KZ3 et la démo multi de Crysis 2, sur le multi en tt cas, KZ3 est plus abouti graphiquement et plus fluide, Crysis 2 montrant régulièrement des grosses chutes de frame-rate.

Après faut voir ce que donne le solo, et la version définitive du multi, mais en l'état, je mets KZ3 devant (le design aussi est plus inspiré).

Et vu qu'il y a très peu de chances qu'un jeu multi-plateformes soit plus beau qu'une grosse exclus PS3 comme un KZ (sur 360 et PS3 en tt cas, je mets évidemment pas le PC dans le même panier), y a fort à parier que KZ3 est plus beau que Crysis 2 sur consoles... en plus, il peut tourner en 3D...

mecha jetpack sur Kz3 design, des maps > crysis daube

crysis 2 tourne en 3D aussi , il propose le même contenu que KZ , des graphismes tout aussi réussi que KZ (c'est une quéstion goût pour ma part) et cela pour à peine 6 gigas contre 40 gigas pour KZ , j'ai envie de dire WTF ??!!

Faut pas déconné, Crysis 2 est plus beau de kz3. Même si kz3 est super beau, au niveau des textures sa vaux pas Crysis 2.

Je pense que Crytek a fait un jeu plus impressionnant que KZ3. Pour moi niveau graphismes c'est plutot kiff kiif selon sa préférence pour tel ou tel univers. Mais contrairement à KZ3, Crysis2 est moins fermé et scrypté. Alors avoir un tel niveau graphique avec des environnements assez larges dans l'ensemble, ca a déjà de quoi en mettre plus plein la vue. Et puis C2 a aussi un bien meilleur gameplay. KZ c'est sympa, mais c'est pas plus évoluée que call of duty.