Ha et une petite phrase tirée du test => "Si les moutures consoles sont moins fines que leur homologue PC, le résultat reste très joli. Simplement légèrement en deçà des canons graphiques que sont Bulletstorm, Bad Company 2 et Killzone 3."
Asuka-Hinoi
Niveau 10
22 mars 2011 à 18:01:17
Ok donc des belles daubes sur consoles quoi.
Knarize
Niveau 6
22 mars 2011 à 18:01:33
"canons graphiques que sont Bulletstorm, Bad Company 2"
J'ai fallit tomber de ma chaise
WeeDkzl
Niveau 10
22 mars 2011 à 18:02:39
"Simplement légèrement en deçà des canons graphiques que sont Bad Company 2"
Alex69009
Niveau 11
22 mars 2011 à 18:02:42
"canons graphiques que sont Bulletstorm, Bad Company 2"
Ah ok fallait le faire
LUBACANIGOU
Niveau 7
22 mars 2011 à 18:03:47
trop credible
Jezehbell_v3
Niveau 10
22 mars 2011 à 18:04:15
Bulletstorm est beau mais je peux pas en dire autant de Bad Company.
DyddI
Niveau 18
22 mars 2011 à 18:16:39
La crédibilité en mousse quoi.
Bad Company console est loin d'être une grosse monture, idem pour Bulletstorm.
idiotDuVilage
Niveau 8
22 mars 2011 à 18:18:26
mais ca reste plus beau que crysis 2, qui souffre beaucoup de clippping, et qui a un framerate de merde. et aprés niveau fun, jouabilité et plaisir, les 3 explose crysis 2 facile.
Akadun
Niveau 47
22 mars 2011 à 18:19:35
Simplement légèrement en deçà des canons graphiques que sont Bulletstorm, Bad Company 2 et Killzone 3.
Autant, K3 je comprend, autant BC2, lol quoi
mattdeff
Niveau 7
22 mars 2011 à 18:22:41
Bulletstorm et Bad Company 2 des canons graphiques ? Fallait oser