JVC y va fort sur les notes en ce moment... 15/20 pour Crysis 2, 14/20 pour GT5, 16/20 pour Killzone 3.

A coté de ça on a droit à un 18/20 pour Black Ops. Dur.

Killzone 3 explose graphiquement crysis 2 et aussi niveau gameplay...

PS3 en puissance cette annee...

Donc si je comprend bien, l'échec de Crysis 2 est rejeté sur les pro-M ?

D'accord.

le truc qui me saoule c de voir la note de call of apres ...

Même si BO mérite pas ses 18 il reste mieux que Bulletstorm et KZ3

Ah on va enfin moins les entendre les boiteux avec leur "plu bo jeu konsol" et "crisis sup kz"
Sinon j'suis assez déçu, Crysis me faisait bien envie, j'vais attendre plus de retours sur le titre

[Call-Me-G]
Posté le 22 mars 2011 à 18:07:10
JVC y va fort sur les notes en ce moment... 15/20 pour Crysis 2, 14/20 pour GT5, 16/20 pour Killzone 3.

A coté de ça on a droit à un 18/20 pour Black Ops. Dur.
Lien permanent

Les temps sont durs effectivement, l'heure des pots-de-vins n'est pas finis

Un peu déçu de la note... JVC note encore une fois en dessous de l'avis général (86 sur metacritic pour l'instant = 17/20). Niveau graphismes, vu les images, et vu ce qu'en disent les autres sites (genre IGN: la version X360 est le plus beau jeu console), le jeu méritait plutot un 19/20.
Pareil pour le gameplay, j'ai trouvé à pas mal du tout sur la béta, et je m'attendais à plus! De mm pour la durée de vie, alors que JVC parle de "combinaison cheatée", moi je vois ça comme un + intéressant.

Enfin bon, ça ne changera certainement pas mon avis sur le jeu! Je me le prendrai bientot je pense...

Ça leur apprendra à faire des jeux multi-plateforme

Nan mais pour avoir 19/20 en graph pour JVC, faut que y ai le logo SONY

"Nan mais pour avoir 19/20 en graph pour JVC, faut que y ai le logo SONY "

Ouai JV.com c'ay un site de pro ace.

akadun
Posté le 22 mars 2011 à 18:30:41
Nan mais pour avoir 19/20 en graph pour JVC, faut que y ai le logo SONY

Gears 2, c'est fait par Sony ?

Bon bah au final apparemment y a pas tellement de différences avec la version leaké, j'aurais donné 12/20 perso (pas à l'échelle de la presse JV où un bon jeu a minimum 16/20 bien sûr).

Chaud je viens de voir le test...

Remercions Crytex d'avoir bousillé la license en la portant sur console et d'avoir fait de Crysis un bon jeu bien banal.

Et des dclarations de Crytex et du résultat à l'arrivée.

oups fail, je pensais que vous parliez de la note général

"Gears 2, c'est fait par Sony ? "

Il a eu 18 en graphismes.

@Anocryme

Non, et justement, Gears of War 2, qui méritait amplement un 19/20 en graphismes, n'a pas dépassé le 18.

Il y en a encore qui regarde les tests de JVC ?

1. [Call-Me-G] Voir le profil de [Call-Me-G]
2. Posté le 22 mars 2011 à 18:38:08 Avertir un administrateur
3. @Anocryme

Non, et justement, Gears of War 2, qui méritait amplement un 19/20 en graphismes, n'a pas dépassé le 18.

ah on a le droit a "qui méritait", ok ben uncharted 2 et killzone 3 méritaient 20, nous voila bien avancé

JVC cay des pro-s!!

Non mais faut arrêter un peu la mauvaise foi hein,jvc sont pro rien du tout,11/20 lost odyssey,14/20 GT5,15/20 Heavy Rain,17/20 MGS4...en fait,y'a plus de notes polémiques pour les exclus PS3 que pour celles 360,alors JVC pro-s lol quoi...

Ce qui ne signifie pas pour autant que ce soit la référence,pour ceux qui lisent de travers.

Bref ça a l'air d'être un bon jeu tout de même,mais les déclarations de Crytek prêtent à sourire.