kelkincomca
Posté le 27 février 2011 à 20:54:28 Les consoles c'est des platfomes uniquement destinés à jouer, même si elles ont de plus ne plus de fonctions multimédia. Les constructeurs d'ailleurs essaient de se rapprocher du Pc a chaque gen, par petites touches. Mais sur PC tu peux faire tout ce que tu fais sur console, et bien plus encore.

==> Les consoles actuelles sont des sous-pc ... même l'architecture tend de plus en plus à s'en approcher. Et je ne parle pas des fonctions multimédias ou autre.
Finalement, la seule différence entre un pc et une console de salon, c'est que la console de salon est bridé par le constructeur de sorte que seul les prouits estampillés par ce dernier ne soient acepté.

Mais l'avantage des consoles, c'est que tu met ton jeu dans la machine et tu joues, sans te soucier de la config, de l'OS, de la compatibilité.

==> Un mot : Steam.
Après si on est pas fan du démat', je peux très bien comprendre

Mais le PC reste quand même une platforme supérieur dans tous les domaines, si on veut y mettre les moyens.

==> En effet.
Encore une fois, comme je ne cesse de le répeter, plutot que d'acheter un ordinateur 500€ (car de toute facon il faudra vous acheter un ordinateur), autant ajouter les 200€ que vous auriez claqué dans une console.
Avec 700€, on a déja une bonne plate-forme...

[Akroma]: ta HD4850 est bien mieux que ma HD3870, donc te plain pas

un bon pciste prendrait la gtx 560 et un i72500k

Un bon PCiste devrait avoir une meilleur notion du qualité/Prix surtout

Un bon PCiste devrait avoir une meilleur notion du qualité/Prix surtout

quand on aime on compte pas
enfin dans la limite du raisonnable sinon paye ta config a 15000euro tous les ans

et j'ai déjà envie de changer de pc mais mon frère veut pas me le racheter il est comptant avec ma vielle config e8500 + crossfire 4850

HD3870

OMG

Asuka-Hinoi
Posté le 27 février 2011 à 21:00:38
[Akroma]: ta HD4850 est bien mieux que ma HD3870, donc te plain pas

Avant par contre j'avais une GT 230

Asuka-Hinoi
Posté le 27 février 2011 à 20:58:53 Mr_baballe: test aussi Metro 2033, il a du mal sur une HD5970 aussi, jeu méga optimisé pour Nvidia...

==> Je l'ai déja test (d'ailleurs faudrait que je le finisse lui ), et comme a l'habitude j'ai tout claqué a fond direct ...

EN 2560 X 1600 + tout en very hight, la carte a un peu de mal... je me souviens avoir eu es baisses de framerate qui vont jusqu'à du 21 FPS.
En baissant un peu la réso, ca passe sans soucis (assez fluide en 1680W1050).

->Gagnant_93

ben non justement. j'ai tout tester j'ai même changer d’écran. avec le lecteur Blu-ray pc les couleurs sont grade je sais pas pourquoi.

Le plus étonenent quand je rip un blueray avec le lecteur pc pour en faire un fichier mkv, la qualité est nickel.

ensuite tu gagne encore un pet de qualité avec un vrai lecteur BR ou quand tu lis le fichier avec le téléviseur.
d’ailleurs sur ce point j'ai pas tester une ps3 en lecture.

en tout cas je pense que le pc fait un peu de perte.

Quoi qu'il en soit le lecteur br sur pc je déconseille fortement en lecture directe. que ce soit avec powerdvd ou vlc ou divx. c'est pas parce que c'est en 1080p que la qualité de l'image ou sa fluidité est optimale.

QuakePOWER

ma première config est au grenier elle est sentimentale geforce 4 mx 440 et amd athlon 2600+ avec returne to castel wolfenstein mon premier jeux officiel sur pc

QuakePOWER: quoi ?

Haut de gamme de 2007, sachant que j'utilise ma TV en 1360x768, elle me convient très bien, Crysis passe en High, c'est du niveau du 9600GT, donc c'est bien.

Intérêt d'avoir une carte de la mort qui tue sur une faible résolution ?

En plus c'est une Sapphire

https://www.jeuxvideo.com/jeux/pc/00001034-virtua-fighter.htm

Un de mes premiers jeu sur PC

Pour une console etant depassée, elle arrive quand même à faire tourner les plus beau jeux consoles.

Nervantoss

perso avec les mkv ok tu vois la différence mais voila ses pas non plus bluffant de différence

perso j'ai mathé avatar en blue ray et la version mkv a 13go et voila ses un peu comme comparer une supérior xbox et ps3 au final tu vois mais ses pas grand chose

après ses sur nivo son la diff est énorme si ta le matos

Sur PC, il vaut mieux avoir un bon CPU et un GPU moyen qu'en excellent GPU avec un CPU moyen. Pourquoi ? Parce qu'un bon GPU, ça ne sert pas à grand chose si le CPU ne suit pas.

et encore la vrai piste son de la mort qui tue est en anglais la version fr se cantonne au dts standard pour le cas avatar merci la capacité du blue ray

ma première config est au grenier elle est sentimentale geforce 4 mx 440 et amd athlon 2600+ avec returne to castel wolfenstein mon premier jeux officiel sur pc

OMG c'est mieux que mon Intel centrino et la Nvidia Gforce Cuba avec laquelle je n'arrive meme pas a tourner Alone in the dark ...

Sur PC, il vaut mieux avoir un bon CPU et un GPU moyen qu'en excellent GPU avec un CPU moyen. Pourquoi ? Parce qu'un bon GPU, ça ne sert pas à grand chose si le CPU ne suit pas.

je suis pas d'accord mieux vaut un bon GPU et un cpu standard etre cpu limmited faut le faire exprès a leur actuelle avec une config neuve

samfisherjk423
Posté le 27 février 2011 à 21:12:03 Sur PC, il vaut mieux avoir un bon CPU et un GPU moyen qu'en excellent GPU avec un CPU moyen. Pourquoi ? Parce qu'un bon GPU, ça ne sert pas à grand chose si le CPU ne suit pas

==> Dieu inventa l'overclocking.