pas d'accord un lecteur blue ray sur pc c'est nimps la qualité est dégueulasse. 50eur mon cul. j'ai même pris un a 80eur un Samsung pour être sur. résultat sans appelle.

Il y que en lecture directe (fichier mkv) que ça le fait. est encore c'est un cran en dessous d'un vrai lecteur blue ray ou d'un décodage (DD en usb) par un téléviseur full hd.

Sinon faut pas oublier que les consoles ont un systeme d'exploitation moins lourd qu'un pc. même si elle sont loin d'égaler la puissance de ces derniers.

et puis bon, les graphismes consoles sont très bien

mais ça suffit pas a ce qui veulent se faire passer pour l'élite alors qu'ils sont fan de postal 2...

undertaker_38
Posté le 27 février 2011 à 20:07:14 # ChapelleLeReTou Voir le profil de ChapelleLeReTou

1. Posté le 27 février 2011 à 20:05:26 Avertir un administrateur
2. Undertaker ---> Ton jeu plein d'aliasing en même pas 720P ne vaut rien ... Crois pas qu'il est beau ...

arrêtes la boisson, ça te réussit pas, d'autant plus que c'est interdit au moins de 18

==> Il est certes beau, cela étant il n'a pas tord.
- Déja, le jeu n'est effectivement pas en 720p;
- Il est bourré d'aliasing;
- Jeu couloir --> pas besoin de gérer beaucoup d'éléments, à la différence d'un jeu plus "open world".
- La plupart des éléments majeurs à gérer sont des scripts.
- La physique est quasi absente.

Ca reste certes un beau jeu (je me le suis même fini 3 fois), mais c'est surtout du au genre qui le rend possible (couloir, scripts, pas de physique) et à un habile maquillage des éléments.

Uncharted 2 est en 720p natif, mais c'est tout.

"pas d'accord un lecteur blue ray sur pc c'est nimps la qualité est dégueulasse. 50eur mon cul. j'ai même pris un a 80eur un Samsung pour être sur. résultat sans appelle. "
je vois pas le rapport? la qualité de lecture vient pas du lecteur..c'est les mêmes données sur pc et ps3 ou lecteur de salon ?

"Il y que en lecture directe (fichier mkv) que ça le fait. est encore c'est un cran en dessous d'un vrai lecteur blue ray ou d'un décodage (DD en usb) par un téléviseur full hd."
pareil je vois toujours pas le rapport

"Sinon faut pas oublier que les consoles ont un systeme d'exploitation moins lourd qu'un pc. même si elle sont loin d'égaler la puissance de ces derniers. "
je lis du mkv avec pauvre netbook+ION donc , le pc est tranquille de ce côté la.

undertaker_38
Posté le 27 février 2011 à 20:04:42

1. [Akroma] Voir le profil de [Akroma]
2. Posté le 27 février 2011 à 20:00:26 Avertir un administrateur
3. Le hardware de la PS3 est daubé, suffit de voir Mafia 2 pour s'en rendre compte.

ou uncharted 2

ho wait !!!

Es-ce normal que le premier beau jeu sur PS3 arrive en 2009 alors que la console est sortie en 2005 ?
Rappel Gears of War est sortie moins d’un an après la sortie de la 360 et à l’époque il n’avait pas d’équivalent.

la ps3 est sortie en 2006.

2006 pardon.

Comme pour la PS2, il as fallus atteindre 6 ans pour la voire cracher ses tripes avec Black.

1. samfisherjk423 Voir le profil de samfisherjk423
2. Posté le 27 février 2011 à 20:09:56 Avertir un administrateur
   1. Gagnant_93 Voir le profil de Gagnant_93
3. Posté le 27 février 2011 à 20:07:25 Avertir un administrateur
4. l'architecture de la ps3 est clairement une erreur de sony

Ils sont critiqués pour ça depuis la PS1.

Pas d'accord. La PS1 était au contraire réputée pour sa facilité de programmation, pas comme la Saturn.

C'est à partir de la PS2 que les architectures des consoles Sony sont devenues un peu spéciales.

Autant de perles 2010 qui ne verrons jamais le jour sur PC ... Alors entre jouer a des jeux "moches" mais en nombre et de qualité et me toucher la nouille sur les abdo de Prophet ou Nomad mon choix est fait

==> C'est complètement, mais alors complètement hors sujet.
Le thème de ce topic a pour but les graphismes (plus précisément le GPU de la ps3), non la qualitré intrinsèque des jeux en général.

Personne n'a remis en cause la qualité des jeux consoles, ni le fait qu'il ne fallait jouer que sur pc.

Merci.

undertaker_38
Posté le 27 février 2011 à 20:10:42 et puis bon, les graphismes consoles sont très bien

==> Oui bien sur, ca reste GLOBALEMENT correct, ne crachons pas sur la soupe.
Après c'est comme tout : tu es musicien depuis 20 piges, tu passes du walkman au baladeur mp3 ... Cool.
Mais si en plus tu pouvais t'offrir des oreillettes intra, ca serait encore mieux

Le fait qu'il existe des différences parfois ahurissantes entre les graphs pc et consoles aujourd'hui fait que fatalement, on a bien plus tendance à critiquer les consoles, et c'est normale en un sens.

Même si, au-delà de la critique constructive qui est faite, il faut savoir rester objectif et admettre que ce qui est fait sur console est tout a fait correcte et appréciable

==> Il est certes beau, cela étant il n'a pas tord.
- Déja, le jeu n'est effectivement pas en 720p; tu confonds avec AW, lui il est en 720p natif
- Il est bourré d'aliasing; clair que si tu colles ta face à 30 cm de l'écran tu vas en voir de l'aliasing, sinon non ou très peu
- Jeu couloir --> pas besoin de gérer beaucoup d'éléments, à la différence d'un jeu plus "open world".
- La plupart des éléments majeurs à gérer sont des scripts.
- La physique est quasi absente.

Ca reste certes un beau jeu (je me le suis même fini 3 fois), mais c'est surtout du au genre qui le rend possible (couloir, scripts, pas de physique) et à un habile maquillage des éléments.

mais ça ne l'empêche pas d'être inégalé sur consoles depuis 2009 et le 3 à l'air d'être encore plus beau avec plus d'interactivité, comme quoi

Une console = écouteur Apple

Le PC = écouteur intra SoudMagic

En gros Console = CACA

PC = Best

Gagnant_93
Posté le 27 février 2011 à 20:07:25 l'architecture de la ps3 est clairement une erreur de sony, quand on commence à entrevoir les choix de CPU de sony pour la ps4, on voit qu'ils ont compris leur erreur.

Une "erreur" oui, mais pas daube ni inferior a quoi que ce soit...

1/3 des SPE de la Ps3 ne travaille pas, car ils incluent la 3Day ("olilol 3Day ), plus la Ps3 est incapable de produire du MSAA, tant l'architecture de la console n'est pas fait pour.

Mais si on met le MSAA dans la Ps3 + on libere le reste de la CPU restant pour la 3D, il y aurait largement de quoi surpasser la 360

Es-ce normal que le premier beau jeu sur PS3 arrive en 2009 alors que la console est sortie en 2005 ?
Rappel Gears of War est sortie moins d’un an après la sortie de la 360 et à l’époque il n’avait pas d’équivalent.

UDF en 2007, heavenly sword à sa sortit et enfin MGS 4

MGS 4, le jeu en Sub-HD 1024x768 ?

On est en fin de gen alors...

http://www.hardware.fr/articles/513-1/nvidia-geforce-6800-vs-ati-radeon-x800-round-2.html

1. ChapelleLeReTou Voir le profil de ChapelleLeReTou
2. Posté le 27 février 2011 à 20:19:39 Avertir un administrateur
3. Une console = écouteur Apple

Le PC = écouteur intra SoudMagic
En gros Console = CACA
PC = Best

et sinon à part les graph y'a quoi sur pc ?

"Mais si on met le MSAA dans la Ps3 + on libere le reste de la CPU restant pour la 3D, il y AURAIT largement de quoi surpasser la 360"

merci du conditionnel, on le sait maintenant de toute façon, la 360 a en plus sous le capot..et c'est même un inconvénient pour elle car les devs n'ont pas besoin de forcer..et ca leur laisse plus de temps pour arriver à faire sortir quelque chose de potable de la ps3 (et encore pas toujours).