Qui (ose) regarder que les notes du test, sans lire le pavé d'au dessus ?

Moi parfois. Mais dans la majorité des cas je lis le pavé.

Par contre j'ai pas lu ton topic, j'ai lu que le titre, eh oui.

Ça dépend si le jeu m'intéresse ou pas.

J'ai lu 13/20 à Hegemony : Philip of Macedon. J'ai lu le texte, j'ai compris que l'auteur jugeait un jeu de stratégie sur autre chose que la stratégie et qu'il était passé à côté de tous les mécanismes du jeu, rien que ça.

Je ne lis jamais le test au dessus... JAMAIS! Je veux garder un maximum la surprise en jouant pour la première fois!
Mais parfois il m'arrive de lire qqs passages une fois le jeu fini. (Je viens de discrétiser mon "JAMAIS")

je lis seulement le pavé quand la note finale me surprend.

Genre quand j'ai lu 14/20 a GT5,je me suis mis a lire tout de suite.

Disons que les pauvres gens qui ne lisent que la note devraient aussi d'intresser au texte.

Le texte est souvent encore plus comique que la note

Daube à laquelle tu n'as jamais touché, adulé par les sites de jeux de stratégie, par les salons du jeu de stratégie et par les vrais joueurs de jeux de stratégie.

je lis les test mais pas ceux de JVC

http://www.paxsite.com/paxprime/pax10.php

No rage, top ten des jeux indé avec ton dieu Super Meat Boy

"et que l'on soit prêt à supporter les combats qui sont loin d'atteindre la qualité de ceux d'un Total War."

C'est ça la nouvelle culture ludique des testeurs de STR ? Total War ?
Comparaison plus que douteuse avec un jeu qui est loin d'être du même type.

Super Meat Boy.

Moi je fais sa quand les jeux ne m'interesse pas plus que sa

Quand je veux un jeu, je lis tout

Ni les notes ni les tests perso.

(du moins pas dans l'optique de me décider sur un jeu)

Les tests JV.com sont généralement mal écrits (Logan et Obvious remontaient un peu le niveau), donc que la note.

Par contre Gamekult je lis tout. D'ailleurs, comparer les test de Wow:Cataclysm des deux sites, c'est assez marrant

Moi et souvent, car certains tests comme GT5 démontre parfois qu'ils sont incompétent

Car jouer à GT5 et lire le test après, on se demande presque si rivaol à comprit le but du jeu

De toutes façons, y'a deux types de test ici, les merdes consensuelles de lèche-bottes, mais qui évitent les trop grandes énormités, et les "Pandemonium", autrement dit les tests en folie, où le plus grand n'importe quoi éclate au grand jour : Dès qu'ils sont "objectifs", l'incompétence et la médiocrité est tellement criante qu'ils préfèrent en général éviter.

Pour savoir à quel type de test on a affaire, il suffit en général de connaître le jeu en question, et de regarder la note direct. Si ils appartiennent à la deuxième, et plus rare catégorie, je lis, passant alors successivement du rire aux larmes et à la colère.

Dès que j'ai lu le test de GT 5, je me suis dit que c'était mort pour qu'il ait un 19, voire un 18.

Mais le gros 14 en rouge à la fin m'a assommé, quoi, je bougeais plus pendant 10-15 secondes.

J'ai lu le 15/20 de GT5 j'ai voulu lire mais je pouvais pas me concentrer , je rias trop de la rage qu'allais avoir les pro-s