Prends Shenmue par exemple, bah au moins les voix ne sont ap sur un même ton, la gestuelle est là.

J'écris à fond sur le clavier sans le maîtriser, du coup dès fois je tape une lettre avant l'autre, d'où les inversions, les espaces mal placés, etc...

J'ai pas du tout adhéré à Oblivion (et pourtant j'y ai joué 3-4h)
Je me suis forcé, en me disant qu'il valait le coup mais franchement.
Je l'ai trouvé très reboutant.
Je préfère encore un RPG "Fermé" qu'Oblivion.

je ne connais pas Bloodline
Mais si on lit le test de gamekult :
"Mais même en tolérant la répétitivité de certains éléments, la maigre dimension des décors et le manque de vie de ses habitants"

Sans compter qu'il me semble plus linéaire qu'oblivion . Si le jeu est linaire il est plus simple de s'attarder sur les détails que si le jeu est vraiment ouvert.

Shenmue , c'est Shenmue . D'un c'est effectivement un mythe et de l'autre ce n'est pas un RPG et il est moins ouvert qu'oblivion ( les quartiers ne sont pas très grands alors qu'oblivion tu es libre sur des km²)

Les fables sont beaucoup moins ouverts qu'un Oblivion. Fable n'est qu'une sorte de sentier fermé de murs invisibles .

Et quand bien même il y aurait 3 jeux meilleurs cela ne fait pas d'Oblivion une bouse .

Après tu préfères sans doute les jeux plus fermé , linéaires et encadrés qu'un Oblivion , cela peut se comprendre.

Moi j'en suit à 68h de jeux sur oblivion et je ne m'en lasse pas...
Pour moi les defauts sont:

-Aucune exploration(ville affiché sur la carte des le départs, avec possibilité de si téléporter, et la boussole qui t'indique tout.)
-le bestiaire qui évolue avec toi(Mais ou sont passer tout les poissons carnassier de Morrowind?)
-La musique en dessous de Morrowind.
-Plus de transports style les échassier des marais...

Bon sinon ça ne m’empêche pas de m’éclater dessus 4ans apres sa sortie et sur 360 (pas de mods )

"mais Oblivion est tres bon avec son univers coherent et interactif, malgré quelques enormités, quelle immersion ! "

"univers cohérent "

Encore heureux qu'il soit cohérent hein vu comment c'est creux.
Difficile de partir dans du n'importe quoi avec un univers aussi banal, plat et insipide.

Bloodlines c'était un peu 2 ans avant aussi.
On compare Oblivion et Gothic 3 maintenant?

Le jeu est moins ouvert , il est donc plus simple de soigner les détails de ce qu'il y a .

Le soucis c'est que ce soit pour Oblivion ou Call of Duty , il y a plein de membres qui cassent le jeu ( pour le plaisir?)

Je n'ai pas dit qu'Oblivion soit le pur jeu parfait , loin de là.
Je l'ai dit et je redit , il y a vraiment beaucoup de défaut dans Oblivion . Mais de là dire que c'est le pire jeu du monde , une bouse incommensurable ... il y a une marge.

Il n'y a pas que le sublimissine et la bouse ultime dans la vie .

Au niveau technique , Oblivion était très bien. Ce n'est pas parce qu'on peut trouver mieux que ce n'est pas trés bien. Ce n'est pas parce que la Bugatti Veyron est plus rapide que la carera Gt4 est une limace immonde.

Des mots comme " immonde " ca décrédibilise le jugement . Pourquoi ? Ca fait personne qui s'enflamme et qui ne sais dire que " génial " ou " trop nul ".

Il y a plein de chose à dire sur ce jeu ( aussi bien en pour qu'en contre) , mais dire " immonde" , "c'est nul" , " c'est a XXXX" ce n'est pas ni très constructif ni trés argumenté.

Par rapport à ce qui se faisait à l'époque , je trouve que c'est vraiment correct , et même s'il y a meilleur ( et pas souvent) .

Je n'ai pas tout lu, quand on a vu un post de trou de balle prétentieux on les a tous lus.
Et ce n'est pas qu'une expression, c'est aussi une réalité, on retrouve exactement les mêmes termes dans le premier post de Foulcher et dans le dernier de Sonic-Youth ("creux" et "insipide"). Alors que 3 pages se sont écoulées entre temps, hyper constructif comme sujet. Franchement les mecs pour l'élite des gamers vous manquez un peu de vocabulaire (et beaucoup d'arguments).

Perso j'ai beaucoup aimé Oblivion et Fallout 3. Parce que contrairement aux RPG's plus old-shcool ils sont funs à jouer. De Morrowind je ne me souviens que de mes crises de nerfs, des après-midi à tourner en rond pour trouver une grotte à la con ou à faire le tour des marchands pour revendre mon butin (en s'arrêtant toutes les 30 secondes pour régenérer sa jauge de fatigue ), des game over stupides (parce qu'en théorie le monde est ouvert mais en pratique si tu quittes la route à moins de 50 heures de jeux tu te fais démonter par le premier rat qui passe), des messages "la potion a echoué" (oui parce qu'il faut être maître alchimiste pour mélanger 2 herbes) ou des combats stupides à bourriner la souris.

Alors après peut-être que je ne suis pas un super true hardcore gamer mais perso j'aime avoir plus de plaisir que de frustration quand je joue. C'est une nouvelle orientation qu'ont choisi les développeurs, je comprends que certains ne s'y retrouvent pas mais cracher sur les joueurs de ces RPG's casual avec des vannes du style "ils ne savent pas écrire" (quel rapport ?) c'est vraiment stupide et carrément insupportable quand au passage certains en profitent pour afficher leur petite "culture" vidéoludique et péter bien plus haut que leur statut de geek de merde leur permettrait.

Ah bon c'est fun à jouer oblivion?

"Je te parle juste des visages, et ceux de Bloodlines sont particulièrement réussis, tandis qu'ils sont immondes dans Oblivion. "

En même temps, c'est dans tous les TES que les persos sont immondes (F3 rattrape le coup sur ce point la en proposant des PNJ potables)

Mais que peut avoir comme référence le nouveau joueur? Des jeux sortit dans un autre millénaire?
Difficile de rejouer à morrowind ou a Badldure désormais .

Ce jeux sont des références dans le style. Pourquoi? Parce que ce sont des jeux trés connus , relativement récent et pas trop mauvais non plus.On ne peut pas en vouloir à un jeune joueur de les avoir pour référence.

Après il y a des défaut c'est clair et net , ce n'est pas le jeux parfait. Mais à utiliser des mots assez fort , ca n'aide pas à la discussion entre vieux et jeune joueurs .

Si on débute dans un milieu , on a des gouts de débutant. L'amateur expérimenté doit dire . "C'est pas mal ce que aimes , mais tu devrais voir XXX , tu devrais aimer . C'est pareil mais en mieux " .
En disant " C'est pourrave !! t'as des gouts de XXXX " ce n'est pas trés sympa.

1. nshenmue Voir le profil de nshenmue
2. Posté le 20 octobre 2010 à 14:42:39 Avertir un administrateur
3. Mais que peut avoir comme référence le nouveau joueur? Des jeux sortit dans un autre millénaire?

Non mais faut arrêter de déconner 5mn des bons RPG y en a eu une tetrachiée ces 10 dernières années.
Et y en a encore des bons de prévus, ça s'arrête pas à Oblivion hein.

Techniquement c'est la préhistoire ...
Et au niveau du gameplay il faut aimer aussi . Les jeux ne sont pas toujours suppra accessible .

Les 5 dernières années , il n'y a pas beaucoup de jeux qui ont fait de l'ombre a Oblivion.

Niveau qualité? Si clairement.

D'ailleurs je saurais même pas dire si Oblivion est meilleur que Two Worlds ou pas; c'est quand même triste d'en être arrivé à ce point pour Bethesda.

qualité.... qualité de quoi?
Ca dépend de ce qu'on aimes dans un jeu de rôle .

Pourquoi est ce triste de comparer tow world et oblivion?
C'est bien qu'il y ait un nouveau jeu de rôle sympathique non?

Qualité globale.
Et franchement Oblivion a vraiment trop rien pour lui pour qu'on puisse dire que ça dépend des gouts et de 'ce que l'on cherche dans un jeu de rôle'.

"C'est bien qu'il y ait un nouveau jeu de rôle sympathique non? "

Le problème c'est que Two Worlds est pas du tout sympathique.

Pourquoi tu n'as pas aimé?
L'univers est plus diversifié je sais .
Mais un peu moins réaliste aussi.
Entre le désert et le glacier il y a maxi 2 km . C'est varié mais peu crédible.

1. DraculaKid Voir le profil de DraculaKid
2. Posté le 20 octobre 2010 à 14:59:22 Avertir un administrateur
3. Perso j'ai préféré Two Worlds, dont l'univers m'a semblé plus rempli ci et là de choses à découvrir pour les gens curieux.

Bah perso c'est aussi mon ressenti. Two Worlds fait largement mieux maitrisé, plus dense aussi.
Là où c'est triste, c'est que dans mon estime ce jeu est vraiment, mais alors vraiment pas placé haut du tout.