Et hop !

Kické?

A ton avis ?

Chiantisme aigue, je sais pas si ça se soigne et si c'est contagieux, mais par précaution, je préfère te placer en quarantaine.

Avec son dernier message, il remet en cause 99% des connaissances scientifiques

Ce sketch ambulant

Dommage, c'est la plus belle façon de dire "taggle" qui existe

Bordel encore en train de remettre en cause la Physique alors qu'il n'en pige même pas les bases ?

Sinon, je sort d'une partie de atom zombie et c'est effrayant comme la difficulté grimpe vite.

Des quartiers niv2 des la premiere infection et des niv4 que t'ose meme cliquer dessus tellement t'es sûr de te faire defoncer

"Bordel encore en train de remettre en cause la Physique alors qu'il n'en pige même pas les bases ?"

Nan mais avec son "Parce que personne n'a accès aux choses en elles mêmes, les vraies choses, on n'a accès qu'aux phénomènes", c'est la science dans son ensemble qu'il remet en cause

Genre, j'ai pas accés de manière "vu" au flux d'électron, alors c'est faux de dire que la combustion est une réaction d'oxydo-réduction :bouffon: ?

Encore un boulet qui va falloir trainer . . .

Geneticien010
Posté le 7 août 2011 à 22:03:01
Pourtant le fait de mesurer la trajectoire de l'électron la modifie

T'as du mal comprendre un truc.

A ok, Cody veux pas que le sujet continue

Mon post est à delete alors

Geneticien010
Posté le 7 août 2011 à 22:03:01
Pourtant le fait de mesurer la trajectoire de l'électron la modifie. J'appelle ça une détermination de l'observateur sur l'expérience.

Le concept de trajectoire n'existe pas en phy qu.
Dégage.

http://www.youtube.com/watch?v=1LeoGytJw0k

C'est juste que quand tu observes un objet, il y a plus de l'observateur dans l'objet que d'objet tout court, de la même manière que mon analogie à l'ethnologie. C'est pas nouveau, le scientifique observe le monde avec des outils qui sont propre aux humains et à leur limite et à leur constitution, une paille brisée dans un verre d'eau n'est pas brisée, de la même manière que la perspective est quelque chose de typiquement occidental et ne sera jamais vu par un Bororo etc..

Le scientifique a aussi des préjugés fondamentaux qui fondent malheureusement (et nécessairement) sa discipline.

Et que le concept de trajectoire existe ou pas, ça ne change rien, les observateurs veulent savoir tout bêtement trivialement par "où" passe l'électron et peu importe leurs observations, c'est contradictoire (justement à cause de l'observation) y'a rien d'autre à dire. Tu auras beau te cacher en disant "Mais ce n'est pas l'observateur c'est la mesure" ou "ce concept n'existe pas" ou "ce n'est pas un espace normal mais un espace vectoriel" ou tout ce que tu veux, ou bout d'un moment il faut rendre la chose intelligible et la physique quantique ne le permet pas parce qu'elle est fondée sur de la contradiction et sur une mauvaise compréhension de ce qu'est la Science.

"Et que le concept de trajectoire existe ou pas, ça ne change rien"

ta crédibilité.

"Et que le concept de trajectoire existe ou pas, ça ne change rien"

Ben bien sur que si.

Il peux pas aller jouer lui ?

C'est pas moi qui est supprimé, j'allais même te répondre sur le fait que tu connais rien à la phy qu et qu'en ce qui concerne les sciences, tu devrai plutôt laisser les gens produire des résultats plutôt que de baragouiner toujours les mêmes banalités qu'on connaît depuis les grecs.

Mais bon, enculer des mouches à longueur de journée c'est pas mal aussi quand on sait rien faire.

"T'es naze on aurait pu splitter ce soir "

Au prix de lire du généticien?

Perso j'aurai pas continué longtemps.