OrdMans
Posté le 3 août 2011 à 23:19:11
Ça se sent surtout dans le 2, dans le premier c'est suffisamment bien raconté pour qu'on ne soit pas perdu. Dans le deux, on te balance des personnages que t'as jamais vu d'un coup.

Clair qu'au début, quand on te parle de Ciri et Yennefer, tu doit être un peu larguer si t'as rien lu

Sinon je pense (comme dit, j'en suis pas loin dans les livres) que le 2 te spoil quand même la trame principale de la quintilogie
En tout cas je me suis fait une image je pense assez juste de ce qu'il va se passer.

Dans The Witcher 3, destination Nilfgaard après un petit passage à Oxenfurt.

Bof ça va, tu recolles les bouts au fur et à mesure et je crois que t'as une fiche personnage toute façon

C'est évident qu'on va aller à Nilfgaard, tout va dans ce sens

Après, est ce que ce sera dans un addon ou dans le 3, faut voir.

D'ailleurs j'aimerais trop revoir l'alchimiste du 1er, me souvient plus de son nom.

Mouais, dans le premier, on te balance 40 persos a la tronche + l'univers et tout ce qui touche aux sorceleur, pour ensuite te flanquer tout seul avec pour seule consigne de se démerder, je le trouve pas plus simple le second.

L'avantage de TW2, c'est qu'ils ont pris en considération le fait qu'on connaisse un minimum l'univers, ça évite de se taper le quart d'heure habituel pour les explications qui font chier tout le monde, dans tout les cas, y'a pas tant de personnage que ça, la plupart de ceux présentés sont assez (trop ?) secondaire d'ailleurs, et on ne les voit pas surtout, ça aide pas a les mémoriser.

PseudoMisere
Posté via mobile le 3 août 2011 à 23:28:43
D'ailleurs j'aimerais trop revoir l'alchimiste du 1er, me souvient plus de son nom.

Kalkenstein.

"dans tout les cas, y'a pas tant de personnage que ça, la plupart de ceux présentés sont assez (trop ?) secondaire d'ailleurs, et on ne les voit pas surtout, ça aide pas a les mémoriser."

Ils ont du penser à ceux qui ont lu les livres.

"Mouais, dans le premier, on te balance 40 persos a la tronche + l'univers et tout ce qui touche aux sorceleur, pour ensuite te flanquer tout seul avec pour seule consigne de se démerder, je le trouve pas plus simple le second."

J'ai très vite compris dans quoi j'étais tombé perso, t'as des fiches personnages, des livres et pleins d'autres trucs qui t'aident à appréhender le monde. Après si on prend pas la peine de lire ce qu'on peut trouver, c'est sûr qu'on doit se sentir un peu perdu.

(ou alors c'est pour préparer un add-on/le 3)

"Sinon je pense (comme dit, j'en suis pas loin dans les livres) que le 2 te spoil quand même la trame principale de la quintilogie "

Je vois pas comment, le seul vrai point commun c'est l'invasion de Nilfgaard, soutenus par les écureuils. Les moyens utilisés et les personnages clés sont complètements différents.

Genre Triss, qui sert à rien dans les bouquins.

Y'a la même dans le second non ? Les codex sont assez bien rempli je trouve, d'ailleurs, y'en a trop parfois, y'a des gens qu'ont tout lu ?

Tout ça pour dire que j'ai pas trouvé que l'un était plus confond que l'autre au niveau des personnages/lieux et compagnie, dans tout les cas, suffit juste de suivre et de mater le codex de temps a autres.

Comme je le disais, a la limite, le second ne met pas de visage sur les personnages cités, ce qui fait qu'on a plus de mal a les mémoriser et a suivre totalement, enfin, on en revient au codex de toute façon.

"Je vois pas comment, le seul vrai point commun c'est l'invasion de Nilfgaard, soutenus par les écureuils. Les moyens utilisés et les personnages clés sont complètements différents. "

Spoiler à suivre.

Ben déjà, la mort de Geralt et Yennefer, et ce qui est arrivé à Ciri à la fin.
Ensuite (bon en ayant lu la 4ème de couverture de quelques bouquins, tu rcolle les info), tu te fais une vague idée de ce qu'il va se passer en (à ? ) Nilgaard.

Bon après ca reste assez vague, bien sur.

J'ai quasiment tout lu

Mais je sais pas si c'est qu'une impression, mais les codexs sont nettement plus court que dans le premier. Et il y en a surtout beaucoup moins.

Ba dans le 2 on te balance des personnages "connu" dans l'univers du Sorceleur, dans le premier je pense pas qu'on te sorte des persos comme Yennefer de nulle part ... après oui c'est globalement la même chose (même si je pense que les codexs sont moins fourni).

C'est un peu beaucoup la même chose dans le prologue du premier, jusqu’à ce qu'on t’envoie promener.

Oui enfin, j'ai pas lu les livres, mais je doute que tes congénères sorceleurs soit plus important qu'un perso comme Yennefer dans l'univers de TW

, toussa

Ah, tu es arrivé plus loin que moi dans la saga. Je n'en suis qu'au 2eme tome (pas encore trouvé le 3...). Les points de similitude sont encore très minces. J'avais un peu tiqué sur la "paix de Cintra" évoquée dans le jeu mais j'imaginais que c'était un élément de background, pas un évènement du bouquin.

Mais pourquoi diable les écureuils sont censé être un "nouveau" groupe dans le bouquin ET dans le jeu si ce dernier est une suite?

C'est plutôt une grosse redite bien modifié pour coller efficacement au déroulement d'un jeu non ?
J'ai pas lu les bouquins, donc je dis peut être de la merde, cela dit, ce ne serait pas étonnant, c'est très difficile d'adapter directement a partir d'un bouquin/film tout ça...

Euh des livres, j'ai que lu les deux que j'ai trouvé en anglais (le recueil the last wish et le premier de la quintilogie, Blood of Elves).

Là je suis en train de lire, en francais (le changement de style me choque un peu... ), le tome qu'il y a entre les deux.

Pour les 4 autres, je les ai trouvé qu'en allemand, je me lis ca prochainement, après les exams.

La paix de Cintre, on t'en parle dans Blood of Elves pas mal. Normal en même temps, vu que ces 5 tomes sont centrés sur Ciri.