(Je le poste, car le topic bouge pas trop)
Pétrole&co
Le problème c'est que même si une technologie "miracle" est découverte :
Il faudrait une capa de production monstrueuse pour qu'elle soit produite/déployer de manière effective, en gros une planification par les Etats a une échelle planétaire. (Conflit avec eco de marché)
Et même si une telle techno était découverte et produite etc... notre Civ basé sur le pétrole et autres carbu fossile prendrait quand même un énorme coup. ( Crise eco globale, baisse significative du niveau de vie)
Aujourd'hui on est en plein dans le pic même si la crise éco de 2008 a ralenti un peu la demande et que la l'Irak ( et bientôt la Libye) servent de tampon pour maintenir le prix et la production de façon "stable", l'effet va bientôt ce faire sentir.
Mais il faut être conscient dans les grandes lignes que:
Les pays producteurs ont surévalué leurs réserves pour avoir des quotas plus important.
La règle éco qui prétend qu'on trouveras toujours du pétrole est absurde d'un point de vue physique et géologique.
Ont découvre de moins moins de champs le dernier "Super-Champs" date des années 90. L'extraction coûte toujours plus cher, le ratio énergie dépensé/extraite baisse de façon dramatique.
Le schiste et les bitumeux c'est la fuite en avant coût incroyable, pollution extrême, rendement faible.
Le charbon n'est pas une solution de repli: la qualité et de plus en plus mauvaise et la aussi c'est limité. ( La aussi le ratio baisse).
Le nucléaire c'est l’extrême dans la prise de risque: L'uranium bons marché c'est terminé, les couts en extraction transport, stockage des combustibles sont pharamineux. Ont ne sait toujours pas démanteler une central de A-Z ( En passant quasiment toute les centrales du monde ont plus de 15-20 ans. Ce qui veut dire que l'ont pas encore vécu un cycle de vie des centrales). Alors que le danger est plus que conséquent.
Bref il est impossible qu'une transition même la meilleur possible ne se fasse, sans un grand de bouleversement au niveau politique et habitude de vie.
La "découverte scientifique providentielle" c'est un mythe, qui rassure mais n'a aucun fondement et ne repose sur aucune logique( je ne dit pas qu'il n'y a pas de techno alternative, mais aucune qui remplacera les autres de façon identique, par conséquent l’abandon de nos sources d'énergies ce fera dans la douleur).
Notre monde a avancé a tout les niveaux de façon aussi rapide, par le simple fait que: le pétrole, le gaz et le charbon et l'uranium :ont une densité énergétique colossale et sont relativement simple a utiliser pour la plus part d'entre eux il suffit de les bruler. (Pour le coup ça c'est du miracle). C'est cela qui a permis a notre monde d'évoluer de façon aussi rapide. Le boom scientifique c'est du au fait que l’énergie disponible était énorme et sans précédent.
Pour finir des civilisations nous ont précédés, et d'autre nous suivront.
(pavé césar
)