exactement comme la philosophie
philosophie science moderne même combat

Non, si en Sciences tu peux prendre la dernière théorie en date comme la théorie la plus aboutie et au sommet du progrès, en philosophie le dernier système en date n'aura pas plus de validité que Platon.

c'est exactement la même en philo sale trogloss
d'où tu sors que la philo n'est pas sujette à la sacro-sainte idéologie du progrès ??? le progrès moral c'est "grâce" à qui qu'il est revendiqué ajd ??

Généticien ou comment dire de la merde en 5 phrases au lieu d'une. C'est pas de la philo que tu nous fais, c'est de la politique.

https://www.jeuxvideo.com/forums/1-1000017-465589-1-0-1-0-cay-ma-ter-ou-je-massoi.htm

Jerry

Le christianisme. Aujourd'hui, l'hédonisme d'un Onfray a toujours à se justifier face au rigorisme kantien par exemple. La philosophie oblige ses nouveaux arrivant à se justifier par rapport à l'histoire de la philosophie. En science, on ne demande pas aux physiciens quantiques de s'opposer à la physique aristotélicienne.
L'histoire de la philosophie n'est pas un progrès c'est à dire qu'aucun système philosophique n'est désuet, contrairement aux sciences.

au moins tu reconnais que tout ça c'est que des théories
en science le dernier truc à la mode a immédiatement valeur de dogme
si ça se trouve les savants ont déjà abandonné la physique quantique
qui sait ??

"En attendant la physique quantique suit son bonhomme de chemin et fait un gros doigt à la physique classique."

N' importe quoi. Les 2 système cohabitent. tu vas pas appliquer la physique quantique pour étudier la trajectoire d' une balle de tennis, ça n' aurait aucun sens.

"Il faudra bien les lier un jour."

Jamais entendu parler de la théorie des cordes je parie ?

Avec toutes les découvertes que l'on fait actuellement grâce à la physique quantique, on n'est pas prêt de l'abandonner.

la théorie des cordes basée sur du vent ? Non ça va merci, déjà que ça me fait chier de payer des impôts pour construire un LHC qui ne sert qu'à vérifier une hypothèse elle même contingente, alors le reste..

La théorie des cordes, même les mecs qui utilisent ça se demandent comment ils se sont retrouvé dans cette merde.

"Le christianisme."

le christianisme ne se place pas sur un point uniquement moral

"l'hédonisme d'un Onfray a toujours à se justifier face au rigorisme kantien par exemple. La philosophie oblige ses nouveaux arrivant à se justifier par rapport à l'histoire de la philosophie."

et la vérité on s'en fout alors ?? l'amour de la recherche pour la recherche quoi ? aucun intérêt

plan

Il faut comprendre que la physique quantique ne vise que l'efficacité mais qu'elle est tout sauf intelligible, elle ne se comprend pas mais elle marche, c'est ça la physique quantique, une merde qui marche.
Je préfère l'inverse, à savoir les théories morphogénétiques qui ne visent pas l'efficacité mais la compréhension du monde.

Je te donne 12 Kick

1. [schnappi] Voir le profil de [schnappi]
2. Posté le 6 mai 2011 à 16:44:22 Avertir un administrateur
3. Avec toutes les découvertes que l'on fait actuellement grâce à la physique quantique, on n'est pas prêt de l'abandonner.

ils disaient tous exactement la même pour les "théories" physiques précédentes
c'est pas parce que c'est utile que c'est vrai et que ça a une valeur explicative...

je rejoins généticien sur son dernier post

sauf pour la dernière ligne

La révolution scientifique galiléo-copernicienne a instauré un nouvel idéal scientifique, celui de la prédiction et de l'efficacité comme critère de la véracité, aujourd'hui la vérité scientifique est seulement la fécondité explicative.

Expliquer n'est pas comprendre lorsqu'expliquer se résume à pouvoir prédire.

http://www.dailymotion.com/video/x8zx54_alexandre-astier-la-physique-quanti_fun

"I think I can safely say that nobody understands quantum mechanics"

http://fr.wikipedia.org/wiki/Richard_Feynman