Jiraiya a fixé géné' abdel.

En gros tu considères que toutes les matières sont inutiles donc stupides si elles ne sont abordée du point de vue philosophique, et qu'en plus, elle ne peuvent pas êtres considérés d'un point de vue multidisciplinaire sans passer par elle.

T'es définitivement atteint, mais bon ça t'es déjà au courant.

Je me suis toujours demandé si généticien était sérieux.

Ça vaut le BAC S 2008 :

"L'art transforme-t-il notre conscience du réel ?"

BORING

Je considère comme critère de l'intelligence d'une discipline, la réflexivité de cette discipline sur elle même, bref, la légitimité d'une réflexion sur ses propres fondements. Et seule la philosophie en est capable.

Oh non il n'est pas sérieux, il essaye de jouer un rôle depuis qu'il s'est senti dépassé par le 15-18. Aujourd'hui je pense que son rôle déteint sur sa propre personnalité car de base il n'est pas capable de se regarder en face.

regardez un peu ces hystériques
http://www.petitions24.net/regleproximite

généticien fait comme les philosophes depuis 500 ans; dire de manière compliquée et volontairement obscure des banalités confondantes

1662

Ça remonte à quand le dernier philosophe qui a servit à quelque chose ?

[Geneticien]
Posté le 6 mai 2011 à 16:07:01
Et seule la philosophie en est capable.

Ca tu le crois parce que tu es tout simplement incapable de comprendre ces matières de manière "crue" et concrète. Tu te caches donc derrière ta philosophie pour ne pas révéler ton incompétence, et décrètes donc que les aborder d'un point de vue plus terre à terre est stupide.

BHL a fait la guerre en lybie.

"regardez un peu ces hystériques
http://www.petitions24.net/regleproximite"

pierrenoah pour des interventions de qualité

PinGoo
Posté le 6 mai 2011 à 16:09:47
Oh non il n'est pas sérieux, il essaye de jouer un rôle depuis qu'il s'est senti dépassé par le 15-18. Aujourd'hui je pense que son rôle déteint sur sa propre personnalité car de base il n'est pas capable de se regarder en face.

Evidemment qu'il est exagère, mais je pense crois réellement en la supériorité de la philosophie sur toutes les autres disciplines.

Ah mais non, il ne croit en rien.

Je propose une thèse épistémologique sur la nature d'une discipline et d'une théorie, Jiraya m'oppose un portrait psychologique spéculatif et infondé. On aura tout vu.

Le dernier philosophe qui a servi ? Sartre ? Deleuze ? Foucault ? Lacan ? Ricoeur ? Lévi-Strauss ?

"la réflexivité de cette discipline sur elle même, bref, la légitimité d'une réflexion sur ses propres fondements. Et seule la philosophie en est capable."

les maths aussi

je pense qu'IL* crois

C'est toujours faux

Pour les mathématiques la question est sensible, mais la crise des fondements des mathématiques du début 20ème est la preuve qu'il y a toujours un recours à une discipline extérieure (la logique par exemple) pour une fondation, et puis y'a eu Gödel, l'arithmétique ne se fonde pas depuis l'arithmétique.

[Geneticien]
Posté le 6 mai 2011 à 16:14:42
Je propose une thèse épistémologique sur la nature d'une discipline et d'une théorie, Jiraya m'oppose un portrait psychologique spéculatif et infondé. On aura tout vu.

Je n'ai pas dis que j'allais joué à ton petit jeu mon gars, je n'ai fait qu'énoncer le fait que t'étais intellectuellement très limité et peureux.