D'ailleurs c'est con comme question, mais il y a un serv browser sur PC (et a contrario un matchmaking sur console) ? Je me suis pas vraiment renseigné.

En ce qui concerne CS, il y a quand même beaucoup moins de campeurs. En tout cas, tu as toujours un moyen de les déloger (flashs etc.). D'ailleurs, quand tu campes généralement tu te fais tout bonnement virer du serveur.

Par contre j'avoue qu'au niveau du quota de débiles, les deux communautés se valent

En même temps CS n'est vraiment intéressant qu'à haut niveau, sinon je dois dire que c'est assez dur d'y trouver un quelconque intérêt. Parce que les serveurs FFA, c'est effectivement vite lourd.

Ouai enfin moi pour tous les FPS je choisis mes serveurs à partir de forums... Et oui y'a un serv browser.

Tout le monde dit que le multijoueur de BO est meilleur que celui de MW2 mais concrètement je ne sais toujours pas ce qui a changé par rapport aux opus précédents.

Moins arcade ? Killstreaks mois abusés ? Map anti-camp ?

Les maps sont meilleures, sinon globalement c'est pareil.

Rien de très intéressant, d'autant que 4 C/C à la suite, ça commence à faire beaucoup.

Je confirme il est plutôt koul le solo de Black Ops

Ce qui fait la différence, en tout cas sur PC, ce sont les serveurs dédiés ... après apparemment les kill streak sont moins chiant et les maps meilleurs.

Et les atouts sont moins abusés aussi.

Mouais, c'est globalement identique, hein, rien de bien transcendant.

Après la campagne solo est surement très bonne, mais je suis pas fan de la guerre froide. La grosse guerre moderne qui tache c'est plus mon truc.

A part deux-trois passages WWII-like (ou plus, sans spoiler), c'est encore plus burné que les Modern Warfare.

Je vois pas bien le rapport entre le côté "burné" du jeu et l'époque où se déroule le scénar.

Le gameplay est en fait très proche de CoD4 vanilla, soit le meilleur cod jamais sorti. L'ambiance et les environnements sont bien foutus.

Après y'a toujours ces passages qui te donnent envie de tuer ta mère tellement ils sont durs, mais c'est le FPS qui propose le plus de challenge à ce niveau là et c'est l'une des raisons qui me fait aimer ce jeu (quelle joie de finir la mission sur la colline viet en vétéran ).
Bon, quand tu vois certains moments super sympas à jouer tu te dis qu'ils pourraient ne faire que ça mais bon, ça fait partie du jeu et je trouve que ça rajoute de la satisfaction à le finir.
En fait y'a que les séances de railshooting qui me font chier.

Le multi, ça a l'air mieux au niveau du level design (très peu de maps pour snipers), des killstreak et de l'équilibrage. J'y ai pas joué par contre.

En vétéran c'est du 7 ou 10h de jeu par contre hein, pas la peine de demander plus.

Dommage qu'il soit optimisé avec les pieds par contre

Il y a du lean ? Je suppose que oui si le gameplay est proche de celui de CoD4 ... Et le FoV est modifiable ?

Y'a du lean oui, ça avait fait quelques news avant la sortie du jeu d'ailleurs. Enfin sur pc en tout cas.
Et le FoV est modifiable dans les otions ou par la console, ça va jusqu'à 80 à vue de nez.

Le jeu est mal optimisé c'est assez dingue à ce niveau là. SUrtout en multi à ce qui se dit.

Ah c'est cool ça, rien à voir avec le portage de MW2 donc.

Si comme tu le dis, le gameplay est proche de CoD4 (que je considère aussi comme un des meilleurs CoD) et si la difficulté en véteran est aussi élevé que ce dernier sur PC, je risque d'aimer

Bah la difficulté c'est un peu toujours pareil, y'a des moments easy et après tu t'arraches les cheveux sur un passage...