C'est pas le test mais la note preview, un peu comme le "moyen,bon,très bon' de jv.com.
Et PSM3 n'est pas un magazine si pourri que ca.
Pro-S, oui.
Des notes exagérés, oui. Pour celui qui les prend au pied de la lettre, à savoir que c'est un jeu parfait
Ce qu'il faut bien comprendre, c'est que pour MGS4, ils voulaient récompensé l'ensemble de la saga avec le 20. Pour GTA4, le testeur trouvait le jeu parfait.(vraiment cette fois)
Le problème c'est qu'après ces 2 notes, ils étaient un peu obligés de balancer des 20 à tout les très très gros titres, exclus ou pas, qui arrivent derrière. Du coup le 20 veut désormais dire "si t'as la ps3 t'es obligé de l'acheter'. D'ou le 20 de GOWIII.
Pour le 21 d'U2, il se sont clairement laissés emportés par leur folie pro-S (et le fait que ce soit le premier vrai hit exclu ps3). Bien sur la note n'est pas à prendre au sérieux, ca veut simplement dire "t'as vu, nous aussi on a des jeux qui envoient du lourd. (Pour info, le testeur était déjà un grand fan du 1, qui pourtant à l'époque n'avait pas du tout connu le même hype. Evidemment c'est pas Sony qui va s'en plaindre, bien au contraire, donc plus de chances d'avoir encore plus de tests exclus dans le futur (Et ouais faut bien vendre)
Le problème ici c'est que PSM3 = 21 à U2 lolz = magazine pas crédible = poubelle. Ne vous méprenez pas, ca reste un magazine d'une qualité tout à fait acceptable avec des articles intéressants, une grande communication avec la communauté, des tests lives, des débats, bref.
Et pour ce qui est de RDR, rien ne dit qu'il aura 20 en note finale. Mais ca reste possible, ca voudra pas dire que le jeu est parfait, mais que le jeu se revèle être effectivement une tuerie sans nom indispensable pour tous les gamers.