Tout est dit :
"For today, they focused on shooting down the source's 33 percent figure: "The software behind 'Project Natal'
is what makes it special. While we aren't able to share further details at this point, we can assure you that
'Project Natal' does not require a dedicated Xbox 360 CPU core."

Le projet natal utilise 33% des resources du CPU si il n'a pas de CPU intégré dans la webcam. Mais ils confirment que
le "Project Natal' does not require a dedicated Xbox 360 CPU core" donc il y a un CPU intégré dans la webcam et les
resources CPU de la X360 ne sont pas utiliser.

Topic clos.

Je ne vois pas où est-ce que tu vois un fail moi...

Non boulzor, RE5 et Gears sont kif kif. Dire que RE5 est techniquement quelquonque

Et pour MW2, les textures sont peut être moins détaillées que les deux autres, mais les animations, le framerate, le niveau de détails en font un des jeux les plus aboutis techniquement sûr current gen.

Ouais en gros, va t'acheter des yeux et des neurones.
MW2 est tout juste beau, ia en mousse, moteur physique en carton, niveaux fermés, 640p, encore heureux que ça tourne à 60 fps.
"un des jeux les plus aboutis techniquement sûr current gen" non mais lol
Et RE5 est dans la moyenne ouais, graphiquement rien d'extra, animations balais dans le cul, mou du genou, je vois vraiment pas ce qu'il a d'extraordinaire par rapport à la plupart des autres jeux.

Oni58
Posté le 8 janvier 2010 à 18:48:57 On a jamais considéré Natal comme destiné aux gamers
Et on a encore moins considéré les consoles microsoft comme étant destinées aux gamers

Donc on est pas d'accord alors je dois aller m'acheter des neuronnes? C'est vrai que tu es un gros malin toi, à 26 balais, de faire de tel réflexions sûr un forum de jeux video. C'est grâce à des individus comme toi que les forumeurs de ce site sont la risée des autres sites du web. "jeuxvideo.con"

Si resident evil 5 pousse la 360 a son max , sachant que la version PS3 est inferior ? tu connais le resultat

King est trop con.

Si Natal bouffait 100% des capacitée de la console, elle pourrait plus rien gerer d'autre.
Qu'elle prennent 1 ou 100% il aurait dit Fail.

Il sert a rien son topic.

Si le système de contrôle seul bouffe déjà 33%, il reste plus grand chose pour les jeux en eux-mêmes...

Natal ou la plus grosse blague du JV après le ROD. Ralalala.

GearsofWar15
Posté le 8 janvier 2010 à 19:39:39
Si resident evil 5 pousse la 360 a son max , sachant que la version PS3 est inferior ? tu connais le resultat
Lien permanent

la version pS3 n'est pas inférieur c'est juste qu'elle possède la synchronisation verticale ( preuve sur la version Xbox il y'a une déchirure de l'image, j'ai le jeu sur les 2 supports je suis a même de juger )

Toujours pas de source pour les 90%?

Si le système de contrôle seul bouffe déjà 33%, il reste plus grand chose pour les jeux en eux-mêmes.

Assez pour halo reach en tout cas

GearsofWar15
Posté le 8 janvier 2010 à 19:39:39
Si resident evil 5 pousse la 360 a son max , sachant que la version PS3 est inferior ? tu connais le resultat

Le résultat c'est que Uncharted 2 est le plus beau jeu sur console à ce jour Et rage pas, c'est pas ton avis qui changera le monde

dark_side_1
Posté le 8 janvier 2010 à 19:46:14 Toujours pas de source pour les 90%?

Non je la trouve plus. Mais en tout cas ça venait d'une déclaration de Cliffy.

Et pour MW2 pareil, un mec de IW expliquait qu'ils utilisaient la 360 au maximum. Même si c'est exagéré, ça me semble plausible étant donné que la 360 à déjà 4 ans.

C'est du baratin de marketeux tout ça, hein... MW2 n'a rien d'impressionnant techniquement d'ailleurs.

Et merde ...
Moi qui étais hyper emballé :/ y a d'autres sources que Kotaku ?
Au pire tous les jeux sont pas aussi gourmands que Geow 2 , burnout paradise tourne niquel avec ( bok ok , ca sert pas à grd chose sur un jeu de caisse )

1. king_of_pop69 Voir le profil de king_of_pop69
2. Posté le 8 janvier 2010 à 19:56:32 Avertir un administrateur
3. dark_side_1

Posté le 8 janvier 2010 à 19:46:14 Toujours pas de source pour les 90%?

Non je la trouve plus. Mais en tout cas ça venait d'une déclaration de Cliffy.

Je me souviens aussi d'une ou il disait que la 360 arrivera à son max technique vers 2012, sinon je vois pas.

1. dark_side_1 Voir le profil de dark_side_1
2. Posté le 8 janvier 2010 à 19:59:26 Avertir un administrateur
   1. king_of_pop69 Voir le profil de king_of_pop69
3. Posté le 8 janvier 2010 à 19:56:32 Avertir un administrateur
4. dark_side_1

Posté le 8 janvier 2010 à 19:46:14 Toujours pas de source pour les 90%?

Non je la trouve plus. Mais en tout cas ça venait d'une déclaration de Cliffy.

Je me souviens aussi d'une ou il disait que la 360 arrivera à son max technique vers 2012, sinon je vois pas.

elle deviendra donc potable à la fin du monde

/troll

B-nouze
Posté le 8 janvier 2010 à 19:57:23 C'est du baratin de marketeux tout ça, hein... MW2 n'a rien d'impressionnant techniquement d'ailleurs.

Pas d'accord du tout, ne serait ce que pour la fluidité et l'animation.
Je suis d'accord par contre sûr le fait que cette déclaration, c'est de la propangande pour les débiles, mais il doit y avoir une part de vérité là dedans.