pereRegimbald--
Posté le 29 décembre 2009 à 17:19:21
certain styles de jeux sont desuets

-> comme par hasard ceux qui sont pas présent sur PC

Pouah le design
Hérésie visuelle

Dit-il apres s'etre touche sur des RPG emo-gothiques et des RTS ou "creation graphique" rime avec Paintbrush...

19 pour Bayonneta ?
De la part de JeuxVideo.Troll plus rien ne m'étonne.
(voir la page d'accueil...)

Meme 17 c'est trop pour ce jeu et en admettant qu'il est la qualité de la version 360.
16 c'est ma note (15 sur PS3)
Genre pour eux ; Bayonneta > MGS3.
J'ai envie de dire Laaaaaawwwwwll
On disait U2 jeu le plus overhypé de la gen (et je suis d'accord) Bayonneta la tres vite détroné pour ce titre...

• Genre pour eux ; Bayonneta = MGS3, je voulais dire.

Il y a tellement de meilleur jeu sur 360 ou PS3 que ce Bayonnétron...

Dit-il apres avoir matte des screens et 2-3 videos

Bayonetta ayant atteint les limites graphique sur X360, le 19 est merité, quand au 17/20 sur ps3, cela vous tout simplement montrer que la PS3 a encore de la marge et peut faire beaucoup mieux niveau graphiques !

Bien sur que je plaisante, ce jeux est moche et sans interet ! Miniblob n'a pas d'argument pour expliquer cette difference de point qui a été creer seulement pour une TROLLADE générale, moi perso, je m'en fou completement mais je trouve ca abuser comme meme, deux consoles qui se valent, a par que une des deux a une manette pour yeti, c'est les memes !

Ps : je suis pro nintendo ! (humour)

"Bayonetta ayant atteint les limites graphique sur X360, le 19 est merité, quand au 17/20 sur ps3, cela vous tout simplement montrer que la PS3 a encore de la marge et peut faire beaucoup mieux niveau graphiques !"

On en tient un gros la !

Enfin : En cours de livraison
Je le reçois demain

SuperKebab
Posté le 30 décembre 2009 à 10:11:30 L'écart de point est justifié.

-> 2 points quand même, c'est un poil trop quoi ,et est ce que bayo aurais eu 19 si les deux version serait identique ?

nan mais superkebab , je m'en fout je peux y jouer sur X360 , c'est une vraie question

Ca ressemble a une note sanction, en effet.
Et j'ai envie de dire il etait temps.

Marre de voir des jeux moins aboutis se taper des notes equivalentes aux versions sans defauts alors qu'elles tournent sur une machine qui coute 100 euros de plus et qui, de l'avoeu de ses createurs, est une reference en terme de puissance et d'exploitation.

Defeatyou, ton avis, je l'ai imprimer, j'ai plus de PQ a mon apart, merci.

"2 points quand même, c'est un poil trop quoi ,et est ce que bayo aurais eu 19 si les deux version serait identique"

Avec toutes les inferiors ou ils ont mis la meme note c'est pas lors d'une des plus grosse qu'on va leur repprocher denlever 2 points, tu sais risen est jouable sur 360 ils ont meme fait un patch, et pourtant c'est un grosse inférior

Après pour la note en elle meme c'est subjectif, apparement c'est une nouvelle licence qui apporte beaucoup au BTA donc 19 why not?

Perso jaurais plus vu un 18 et un 16 sur PS3 mais c'est comme sa et la note changera pas meme si s déplait au sonyais

Nan 2 points c'est justifié quand ça a une répercution sur l'ensemble du jeu (gameplay, graphismes,s plaisir etc...)

C'est normal pour moi.

Incroyables chutes de framerate, textures moins fines, faiblesse graphique qui rend parfois l'action moins fluide, totalement confuse et qui finissent par avoir de lourdes répercussions sur le gameplay

Vous connaissez beaucoup de titres qui se sont tapés un 17 en jouabilité et 17 en note finale avec toutes ces tares

Un 14 aurait peut-être été suffisant, surtout pour un BTA ou la jouabilité doit répondre instinctivement et ou la fluidité doit être toujours nickel.

Bref, le test aurait pu se terminer par :

" Joueurs PS3, fuyez devant ce portage immonde et patientez pour GOW 3 "

Voilà, c'est dit

Non mais faut pas se leurrer, JV.COM doit alimenter la guerre des consoles, le site est devenu un site de divertissement moins que de jeux vidéos, leurs notes ne sont pas sérieuses et mettre 2 points en plus ou en moins, là où Gamekult parle de problèmes qui ne nuisent pas tellement au plaisir de jeu.

Geneticie1]
Posté le 30 décembre 2009 à 13:52:38 " Non mais faut pas se leurrer, JV.COM doit alimenter la guerre des consoles, le site est devenu un site de divertissement moins que de jeux vidéos, leurs notes ne sont pas sérieuses et mettre 2 points en plus ou en moins, là où Gamekult parle de problèmes qui ne nuisent pas tellement au plaisir de jeu."

Je suis pas d'accord : la note finale ne représente pas du tout le test jvc au vu des critiques, pareil pour la note de jouabilité.Pour Gamekult,c'est clair qu' ils se sont empressés de sortir le test PS3 avant la version 360 pour le surnoté.

Et puis ça fait longtemps qu'on sait que la version PS3 est daubée, malgré quelques annonces foireuses...

http://www.ps3gen.fr/bayonetta-version-playstation3-face-version-xbox-360-ps3-360-actualite-7705.html

http://news.vgchartz.com/news.php?id=6077&mp=1

J'ai la rage contre SEGA, moi qui voulait tant le prendre sur PS3.
Mais bon je vais bientôt m'acheter la 360 de toute façon.