CONNEXION
  • RetourJeux
    • Sorties
    • Hit Parade
    • Les + populaires
    • Les + attendus
    • Soluces
    • Tous les Jeux
    • Gaming
  • RetourActu Gaming
    • News
    • Astuces
    • Tests
    • Previews
    • Toute l'actu gaming
  • RetourBons plans
    • Bons plans
    • Bons plans Smartphone
    • Bons plans Hardware
    • Bons plans Image et Son
    • Bons plans Amazon
    • Bons plans Cdiscount
    • Bons plans Decathlon
    • Bons plans Fnac
    • Tous les Bons plans
  • RetourJVTech
    • Actus High-Tech
    • Intelligence Artificielle
    • Smartphones
    • Mobilité urbaine
    • Hardware
    • Image et son
    • Tutoriels
    • Tests produits High-Tech
    • Guides d'achat High-Tech
    • JVTech
  • RetourCulture
    • Actus Culture
    • Culture
  • RetourVidéos
    • A la une
    • Gaming Live
    • Vidéos Tests
    • Vidéos Previews
    • Gameplay
    • Trailers
    • Chroniques
    • Replay Web TV
    • Toutes les vidéos
  • RetourForums
    • Hardware PC
    • PS5
    • Switch 2
    • Xbox Series
    • Switch
    • Pokemon pocket
    • FC 25 Ultimate Team
    • League of Legends
    • Tous les Forums
  • PC
  • PS5
  • Xbox Series
  • Switch 2
  • PS4
  • One
  • Switch
  • iOS
  • Android
  • MMO
  • RPG
  • FPS
En ce moment Genshin Impact Valhalla Breath of the wild Animal Crossing GTA 5 Red dead 2
Liste des sujets

Question d'ordre technique... (graph)

isukthar
isukthar
Niveau 10
28 décembre 2009 à 01:11:57
  1. Manon-LoIz Voir le profil de Manon-LoIz
  2. Posté le 28 décembre 2009 à 01:05:41 Avertir un administrateur
  3. " La fréquence des processeur n'est plus un argument depuis l'arrivée des dual core"

=> XPTDR

Et pourtant, c'est vrai. Depuis quelques années, la fréquence des processeur n'est qu'un critère parmi plein d'autres. L'architecture du processeur, le nombre d'unités de calcul, la structure des unités, le mémoires caches, ... ça compte autant que la fréquence.

Demonx
Demonx
Niveau 13
28 décembre 2009 à 01:15:40

Ca compte autant mais la fréquence ne doit pas être négligée non plus.Sinon un pc avec les composants de la PS3 ferait comme la PS3 si il n'existait que ce type de pc...le principe du pc c'est aussi justement d'être évolutif...forcément qu'une machine fermée fera autant avec moins, mais avec le temps elle fera moins tout court.il n'y a pas de solution miracle.

Enfin bon, allez ce coup-ci j'y vais vraiment, car si on commence a parler de l'intérêt de la puissance etc...à ce moment là on peut s'attaquer à un tas d'autres domaines, dont les voitures, tv, etc...

Pseudo supprimé
Pseudo supprimé 28 décembre 2009 à 01:39:55

Les PC sont 2 a 3 fois plus puissant sans pour autant afficher autant de difference.
Un PC avec les meme composant qu'une PS3 n'arriverai pas a afficher Uncharted 2. "

Euh... il y a une très grosse différence entre le PC et la PS3...

Le PC doit gérer windows, l'anti-virus (qui peut faire un scan pendant ta partie), les logiciels, sous logiciels (genre firefox qui dll) etc. + le jeu

Sous PS3 tout ce que tu as c'est l'OS (10-20mo de mémoire vive), le jeu et c'est tout, nada...

tu installe un anti-virus, firefox et des conneries du genre sous PS3 et tu ne fera pas passer Uncharted 2...

Empe000
Empe000
Niveau 8
28 décembre 2009 à 18:08:44

c'est vrai eu c'est pas faut tout ça... enfin moi le truc qui m'a toujours freiné sur pc c'est la compatibilité, matos jeu... je sais jamais si mon pc est capable de faire tourner un jeu ou pas... y'a tellement de termes technique que j'y comprends rien...

LeJunoke3
LeJunoke3
Niveau 10
28 décembre 2009 à 18:40:13

il suffit de voir les graphismes de crysis dans les 3 videos postés sur la 1ere page pour voir comment le pc est superieur aux consoles :)

bon apres l'ordis du gars doit bien faire 1.000 euros :( bien que un ordi à 500 euros fait tourner crysis :)