En fait lorsque je regardais Avatar j'avais l'impression de voir une faune terrienne... Déjà que j'ai toujours du mal avec les extra-terrestres humanoïdes, là je voyais en plusdes lémures avec 3 paires de bras, des hyènes plus petites et sans poils, des chevaux avec des narines sur le cou, du gros félin... Avec des anémones de mer en forme de plante. Je trouve pas ça super, là où d'autres mecs ont réussi à faire quelque chose de bon en partant eux aussi d'animaux terriens (l'extra-terrestre de The Thing, les aliens de Alien, ect... Que des trucs de films d'horreurs, je crois )

J'avoue que quand j'ai vu les montures et leur manière de se comporter, très inspiré du cheval, je me suis aussi dit "tient pourquoi s'etre autant rapproché du cheval??? ) Mais finalement, les Navi sont aussi très proche de l'humain. Je pense que dans l'idée, l'auteur à voulut créer un univers qui bien qu'étant sur une autre planête, à des points commun avec le notre, ce qui fait qu'on est plus concerné par le message simple mais claire du film!

Les navi c'est un peu notre reflet a des temps anciens.

"On peut reprocher a Avatar son scénario, ouaii, on peut aussi reprocher a Usual suspect son manque d'effets spéciaux...(stupide n'est ce pas !)
Et oui chacun sa catégorie "

usual suspect y a quasiment rien a redire que ce soit au niveau du scenario, de la mise en scene et du jeu d'acteur surtout d'un kevin spacey toujours aussi incroyable.
apres tu vas pas par exemple reprocher au films d'Woody Allen de ne pas avoir des scenes d'actions bourrée d'effet speciaux ,le genre n'est pas le meme .

ce qui fait un film ,c'est d'abord son scenario et ensuite le scenario faut savoir le raconter ,le mettre en scene , c'est ca le role du realisateur .

le souci c'est que James cameron a ecrit et realisé Avatar , il est tres bon realisateur et sais mettre en valeur une histoire mais malheuresement pas un scenariste du tout,il vire meme au ridicule tellement il se veut profond, poétique alors qu'il en a pas du tout le talent ,tu peux pas dire vouloir faire le film du siecle le qualifiant d'equivalent a 2001:OE avec un talent d'ecriture mediocre et une reflexion assez naïve et bête du sujet , il avait deja tué Abyss a l'epoque ou il voulait deja faire le film du siecle een comparaison a 2001 avec ca vers la fin alors qu'on tenait un chef d'oeuvre ca m'a vraiment degouté, c'est comme spielberg.
non mais c'est gars la il faut pas qu'ils croient que ca y est ils sont scenariste parcequ'ils ont ecrit quelque lignes ,ils ont un talent fou en tant que realisateur, il devrait plutot trouver des petites merveilles de scenario ,y en a plein qui ne demande que ca au lieu de se prendre pour Stanley Kubrick

donc du coup on a juste 1 enieme blockbuster pop corn holliwoodien qui a couté 500 millions de dollars
pour ca

En meme temps vous pouvez pas imaginer ce que vous ne savez pas donc forcement ca sera toujours inspiré de ce qui existe sur notre vielle planete

Faut pas déconner.
Okay le scenario est basique. Pas mauvais: basique.
Les humains pillent les ressources inutilisés d'une bande de hippy bleuâtre.
Mais apres les images sont grandioses l'univers bien foutu et esthétiquement quasiparfait. Donc certes ya des longueurs et le scenario est pas top qualité mais ça reste un film éxelent avec un univers enchanteur.

Le problème c'est qu'un film avec un scénar basique et de sublimes effets, on appellerait plutot ça une demo technique.

M'enfin l'histoire est pas mauvaise, c'est bien raconté, c'est juste que tout le long du film j'avais l'impression d'avoir déjà vu un déroulement similaire dans des tas d'autres film, de tel sorte que je savais tous ce qui va se passer à l'avance, et ça c'est pas top.

Mais bon, pour une fois, je dois avouer que l'univers l'a emporté sur le reste, et j'ai tout de même apprécié.
Mais ce n'est pas un chef d'oeuvre ou un film exceptionnelle, selon ma propre définition.

Mon film préféré resta sans doute la trilogie du seigneur des anneaux.

Je dois avouer avec honte que je me suis fait chier devant le seigneur des anneaux.
Avatar pour moi c'est a mettre ua même rang que transphormers: Jouissif, con au possible mais jouissif

Avatar j'ai adoré

"Avatar pour moi c'est a mettre ua même rang que transphormers"

Demande de ban.

PAs au même rang même rang
mais c'est le même type de plaisir
après avatar >>>>>> transphormers.
Fin jme comprend

J'ai vu Avatar, et j'ai qu'un seul commentaire, vivement le 2 février, ça me changera de ces films pop-corn au scénario totalement moisi

C'est quoi qui sors le 2 fev?

Je l'ai revu aujourd'hui et j'ai remarqué un truc dont j'avais pas vraiment fait attention au début: la synchronisation labiale juste parfaite, la qualité des animations est hallucinante.

Je l'ai vu aujourd'hui en 2D, je m'attendais à un film moyen, finalement je l'ai trouvée très bon

MAIS BORDEL QUELLE DAUBE

Heureusement que l'animation était bonne quoi... un tel concentré de clichés dans un seul film moi jpeux pas supporter

y a quoi de bien en ce moment au ciné sinon?

La 3D est incroyable je trouve jespere que dautre film utiliseront la 3D . Sinon Avatar est sympa , univers sympa , animations super bien faites ...

Arrêtez d'en faire un grand film.

C'est une critique simpliste de la politique extérieure américaine, et une fable écologique bien pauvre.

Maintenant, c'est bien réalisé, y'a des idées vraiment excellents, la forme est bonne, mais le fond est très moyen.

idées vraiment excellentes*

Bof, la 3D est loin d'être vraiment impressionnante durant tout le film
Il n'y a que peu de scènes travaillées spécialement pour intégrer cette technique, et surtout au début du film

Par contre oui, la corrélation entre les avatars et l'idée d'immersion que procure la 3D est bien pensée

Après le film en lui même est sympa sans plus, un bon gros film hollywood, facile a regarder, film pop corn grand public en bref

J'ai vu le film en 2D et 3D et je suis clairement déçu de par la 3D, elle n'apporte que très peu de chose pas rapport au film en version 2D, on ne se rend même pas compte d'ailleurs que le film est en 3D.