bob113
Posté le 18 décembre 2009 à 14:41:00 # Calvaire Voir le profil de Calvaire

1. Posté le 18 décembre 2009 à 14:24:23 Avertir un administrateur
2. Si si, il est tout à fait attaquable.

Comme je l'ai expliqué en amont, les SFX de 2012 sont médiocres.

Non .
Niveau effets spéciaux des film catastrophes , il y a un avant et après 2012 .

Non, c'est du même niveau que Le jour d'après. Et c'est pas impressionnant pour deux sous. Allez, un bon point quand même pour la californie qui coule, mais ça reste juste plaisant à voir, completement aséptisé et vide de tension.

1. T'as des millions de gens qui meurt sous tes yeux pendant ce film...et on s'en bat les couilles.

"Là c'est un autre débat .
T'as des milliers de palestiniens qui meurent chaque jour/ semaines ... et tout le monde s'en bat les couilles . "

Fais pas genre que t'as pas compris le sens que j'ai donné à cette phrase hein, y'a pas d'autres débats.

2012 met en scene des millions de personnes qui meurent (ce qui ne me pose aucuns problème), mais de façon tellement aseptisé et léchée avec cette prédominance dans l'envie de mettre en valeur uniquement les CGI que y'a zero tension dramatique.

1. Parce que ce n'était très clairement pas le but de Cameron de coller à Avatar un scénario alambiqué. Il voulait faire un grand film d'aventure, compréhensible par tous, et c'est réussi.

J'veux dire, d'autres réals avec le même scénar' n'aurait pas réussi ) avoir cette fluidité dans la narration par exemple. C'est simple, oui, je l'admet, mais ça ne dessert pas le film.

Perso, pendant 2h40, J'ETAIS sur Pandora avec ce film. Si il n'était question que de SFX, il ne serait pas si immersif.

Cameron ne fait pas passer la technique avant le reste, nan il lie ça parfaitement.

Rien d'autres à ajouter . Je pense la même chose .

1. Un excellent film, et c'est déja bien

Et, ma foi, ce n'est pas le cas de Usual Suspect me semble t-il, on l'entend rarement cité en exemple... Après, je ne jugerais pas d'avantages, j'ai juste vu le début avant de m'endormir.

"OK
Donc tu parles d'une oeuvre alors que tu ne l'a pas vus .
Matte le film en entier sans te faire spoiler avant , et vient poster tes impressions ensuite "

Je le ferais avec plaisir.

Usual Suspect est un chef d'oeuvre .

Je ne pense pas vu la faible importance qu'il a dans le paysage cinématographique.

1. Un chef d'oeuvre, c'est un film intemporel, du genre dont on se souviendra dans 20 ans tu vois et qui peut redefinir certaines bases même du cinéma.

" ... Possible qu'on ne se souviennent plus d'Avatar dans 20 ans

Possible oui...mais je m'en fiche puisque je n'ai pas parlé de chef d'oeuvre ^^

"Un des nombreux problème des effets spéciaux : on fera toujours mieux après ... "

Je suis d'accord, mais moi j'vis le truc sur le moment tu vois, j'm'en branle qu'on fasse mieux plus tard...

Tiens, prend les dents de la mer, mon film préféré, bah moi ce fichu requin en toc pas crédible me file toujours la frousse....parce que la réalisation de Spielberg est parfaite et ne cherche pas à mettre spécialement en valeur son effet spécial, au contraire même.

2012 lui, c'est l'inverse, à trop vouloir mettre en avant, ça perd de son impact...

Et Avatar lui c'est carrément autre chose puisque le film EST un effect spécial géant

1. Calvaire Voir le profil de Calvaire
2. Posté le 18 décembre 2009 à 14:59:46

#

1. Je ne pense pas vu la faible importance qu'il a dans le paysage cinématographique.

Qu'en sais tu ?
Je le répète , mais regarde le d'abord et ensuite , viens nous dire ce que tu en pense .

T'en sais rien de ce qu'il a laissé dans le paysage cinoche , justement parce que la force du film , c'est pas ses effets spéciaux (normal vu qu'il en a pas ) mais son scénario .

Moi ,je connais et j'en voit des œuvres influencé par le film de Singer .

En quoi ? Je ne te le dirais pas , pour ne pas te spolier .
Mais une fois que tu l'auras vus , tu verras certaines choses sous un autre angles .

bob113
Posté le 18 décembre 2009 à 15:21:00 # Calvaire Voir le profil de Calvaire

1. Posté le 18 décembre 2009 à 14:59:46

#

1. Je ne pense pas vu la faible importance qu'il a dans le paysage cinématographique.

Qu'en sais tu ?

Bon, j'admet, j'ai éxagéré avec le "faible importance", mais pour autant, c'est bien la 1ere fois que j'entend parler de chef d'oeuvre le concernant...

"Je le répète , mais regarde le d'abord et ensuite , viens nous dire ce que tu en pense . "

Vraiment, tu me donnes envie de le voir là, donc dès que possible je donnerais mon avis ^^

"T'en sais rien de ce qu'il a laissé dans le paysage cinoche , justement parce que la force du film , c'est pas ses effets spéciaux (normal vu qu'il en a pas ) mais son scénario . "

Y'a des tas de films qui sont réstés gravés dans l'histoire du cinéma...et c'est pas des films à effets spéciaux ^^

"Moi ,je connais et j'en voit des œuvres influencé par le film de Singer .

En quoi ? Je ne te le dirais pas , pour ne pas te spolier .
Mais une fois que tu l'auras vus , tu verras certaines choses sous un autre angles . "

Mais j'espere bien !

"le scenario de CONAN, TERMINATOR 2, et meme ALIEN 2 (tient 2 films de Cameron) est assez simple....mince c'est film sont nul ???"

Mais ces films ont la classe.

1. [nicomezi] Voir le profil de [nicomezi]
2. Posté le 17 décembre 2009 à 12:31:55 Avertir un administrateur
3. http://www.yozone.fr/IMG/jpg/avatar.jpg

Mais... vous trouvez ça beau? Avec ces yeux de poissons, ces oreilles de gnome et ce nez de babouin?

tient c'est rigolo, on a les même genre de réflexion sur des screen de JV
mais ce qui a du t'échapper car tu n'as pas vu le film, c'est que ces images bougent (incroyable hein ! ) et c'est la première fois que des personnages de synthèse sont aussi expressif que de vrais humains
Une des grandes réussite d'Avatar c'est justement de réussir a nous identifier non pas aux acteurs humains mais à leurs avatars !
Quand au scénario il sert à merveille le film, alors oui il est classique mais honnêtement on s'en fout complètement, la force du film c'est tout ce monde imaginaire qui fourmille de détails plus vrai que nature.
C'est la première fois que je vois un film à effet spéciaux qui se met au service de la création et pas seulement du grand spectacle

On peut reprocher a Avatar son scénario, ouaii, on peut aussi reprocher a Usual suspect son manque d'effets spéciaux...(stupide n'est ce pas !)
Et oui chacun sa catégorie

Claque visuelle

Jen ai pri plein la gueule rien qu'avec les magnifiques arrière plan long et intense par moment bref t'en a pour ton argent l'histoire et basique et prévisible mais sa fait pas du film une daube mention spéciale pour la bande son que jai trouver excellente

Bref le film de l'année pour moi

J'ai vu avatar en 3D, c'était très impressionant. La 3D j'ai eu du mal au début, et je trouve qu'avec, certaines actions rapide sont un peu fouilli, mais pour le reste c'est magnifique. Le scénario est classique, mais très très bien mis en scène.

J'en ai eu pour mon argent

J'ai vu avatar en 3D, c'était très impressionant. La 3D j'ai eu du mal au début, et je trouve qu'avec, certaines actions rapide sont un peu fouilli, mais pour le reste c'est magnifique.

Oui moi aussi au début j'ai eu un peu de mal, je pense qu'il faut que nos yeux s'habituent car après ça passait niquel
je pense aussi que la 3D met plus en avant les défauts inhérent à tous les films, à savoir les flous lors des travelling rapide, en 2D on ne s'en rend pas compte, mais en 3D par contre ça passe moins bien
Je l'ai vu hier en grand large au Grand Rex, l'écran fait 25m de long ! énormissime

Vu jeudi soir en 3D+VO

Comme un peu tout le monde, je l'ai trouvé magnifique techniquement (même si un peu sombre à cause de la 3D ), et une histoire qui se laisse très facilement suivre. Un bon film d'action/aventure quoi.

Par contre j'ai été un peut décu de la 3D (et plus comme je m'y attendais, ca fait bizarre les sous-titre en 3D) C'était peut-être du au matériel (c'était un "petit" cinéma), mais en dehors de rares plans (dans la végétations et quand y'a des rangées de soldats), la 3D marche vraiment bien uniquement sur les images d'images (genre les écrans d'ordi ou des hologramme) : là la profondeur est juste hallucinante.
Mais en dehors de ca, y'a aucun moment vraiment spectaculaire (point de vue 3D hein ) dans le film, rien ne ressort vraiment de l'écran, y'a juste un peu plus de profondeur

Calvaire Sérieusement, va regarder Usual Suspects sans te faire spoiler, tu vas changer d'avis
La pluspart des personnes que je connais qui l'ont vu parlent de chef-d'oeuvre

Je l'ai vu hier en grand large au Grand Rex, l'écran fait 25m de long ! énormissime

'Tin il passe en 3D au grand rex

oui et la dernière séance c'est ce soir 23h30
il me semble que l'on ne peut plus réserver de place via internet, mais hier non plus et une amie est passé au cinéma a 20h (en les appelant avant) et a pu acheter une place.
si tu as la possibilité de te prendre une place vas y, c'est trop énorme
sinon je sais qu'il y'a le Max Linder qui le diffuse aussi dimanche en 3D
court !!!

Bon je fais ma petite critique, je précise que j'ai vu le film en 3D, et que ma critique contient des spoilers,

Avatar c'est pour moi: tout dans la forme, rien dans le fond. Visuellement très fort. Surtout avec les lunettes 3D le film est visuellement magnifique. Mais c'est tout. Le pitch, c'est du déjà vu: les méchants industrialisés qui veulent déloger les gentils primitifs pour exploiter leurs ressources naturelles.

Le scénario n'est qu'une succession de poncifs, comme si Cameron avait récupéré le guide du parfait scénario Hollywoodien et en avait pris tout le contenu. Il ne nous épargne rien:

1 - personnages stéréotypés à outrance (le colonel est vraiment too much!) c'est le genre de type qu'on a déjà vu dans 300 films différents

2 - Des persos qui peuvent pas se blairer au début et qui vont devenir les meilleurs amis du monde mais bouhouh y en a un qui meurt

3 - le parcours initiatique du héros (qui comme il se doit réussi tout avec brio malgré 1 ou 2 gamelles pour faire sourire) pour se faire accepter par la communauté.
Puis sa disgrâce par le sentiment de trahison de cette communauté alors qu'il l'ont accepté, on note le personnage qui ne l'accepte de toute façon pas et qui est bien évidemment le rival amoureux. S'ensuit la mort du père de l'héroïne qui du coup va rejeter le héro en lui faisant porter le chapeau enfin l'exploit du héros pour un retour triomphal qui fait que tous vont le respecter, y compris le rival amoureux qui finira par mourir héroïquement dans la bataille,

4 - la militaire rebelle qui écoute sa conscience et s'allie au gentils (ah la phrase bateau "je ne me suis pas engagé pour ça") et va mourir après avoir sauver la mise au héros bien sûr. je me demande ce qu'elle foutait la, son personnage n'avait aucune consistance en plus.

5 - l'arrivée de la cavalerie quand tout semble perdu

6 - le duel final entre le gentil et le méchant, avec l'instant où le méchant tient le gentil à sa merci mais il met 3 plombes à savourer sa victoire et du coup se fait tuer par surprise par une 3e personne (on a quand même échappé au discours de victoire du méchant...) et plein d'autres petites choses que je vais pas détailler ici, ce serait trop long.

Bref, j'ai mis les balises, mais pour moi le texte ci-dessus n'est absolument pas un spoiler, vu que tout est téléphoné à des km ! On pourrait faire 25 films avec le synopsis d'Avatar juste en changeant de lieux et d'époques.

Je pense que le film est victime de son budget, la Fox a mis tellement d'argent sur la table (500 millions d'après certains), qu'ils ont demandés à Cameron de faire un scénar bateau, le scénar du film d'action classique pour être sur de toucher le plus large public possible.

Vu qu'on est sur jv.com je ferais une comparaison, on sait que dans les jv, des beaux graphismes ne font pas un bon jeu, c'est exactement la même chose ici, ce film aurait pu être tellement meilleur avec une vrai histoire, sans cette histoire d'amour débile encore plus crétine que celle du Titanic.

Bref je met une note de 12/20 pour les graphismes et la 3D.

je peux malheureusement pas dire que t'as tord.

J'ai passé un excellent moment avec le film et le fait qu'il soit téléphoné du début à la fin n'as pas vraiment entaché mon expérience, les perso sont malgré tout attachants; mais c'est clair que Cameron aurait pu voir sacrément plus grand.

enfin je dis ça, mais en même temps c'est justement pas du tout une surprise venant de Cameron...point de vue développement des persos, ça a toujours été plus ou moins le néant.

Excellent film, superbes images.

Une histoire d'amour qui n'est pas naive ou autre, des personnages attachants. Le général excellent de son rôle ( ceux qui l'ont prit au 1er degrés sont stupides )

Je regrette juste que la thématique écologique fut dévoilée de cette manière.

Mais excellent film, l'un des meilleur de cette année.

Je suis aller hier soir, voir Avatar, le dernier film de James Cameron (le célébre réalisateur de Titanic ) .
J'ai été absolument séduit par ce film !

Je l'ai attendu avec beaucoup d'impatience , pensez-vous, James Cameron y pensait déjà il y a 15 ans, avant même Titanic .
Pourquoi 15 ans ?
Il attendait que les techniques de 3D et de synthèse soient au point . Le déclic est venu en 2004 , avec Gollum du Seigneur des Anneaux : Les Deux Tours . Le film a donc commencé a être réalisé en 2005 .
Bref, cela a laissé le temps a James Cameron de créer et de peaufiner un Univers a mon gouts magnifique .
Je ne vous parle pas des décors, mais de tout ce qui le compose .
Bref, je ne vais pas spoiler, ce serait trop bête de raconter le film .
L'histoire quant a elle est sublime .
Ajoutons a cela une excellente réalisation, et cela suffit pour vous emporter dans Pandora .

Bref, tout ça pour dire : aller le voir si vous le pouvez . Je n'avais pas adorer un film comme ça depuis le Seigneurs des Anneaux (les 3 ! ) .
Vraiment, allez le voir, c'est tout simplement mon coup de cœur de la décennie .

Excellent film. Rien à dire.

Au final ça se laisse regarder, mais la morale du film à le don de m'énerver au plus haut point, je vais pas revenir dans ce débat.

Jak est cinéphile ?

Cool .

Toi aussi t'a aimé ?
Moi j'ai adorer ET halluciné ET bavé .

Moi j'ai vraiment aimé Avatar.
La seule chose que je déplorerai en plus du scénario, c'est le design peu inspiré de la faune et de la flore de Pandora (on prend un animal terrestre, on change sa tête et sa couleur, et paf ! On a les animaux de Pandora)

Mais je trouve que c'est un excellent divertissement qui, malgré sa durée relativement longue, ne possède pas de temps morts et ne m'a pas ennuyé une seule seconde.

1. MouetteGeante Voir le profil de MouetteGeante
2. Posté le 28 décembre 2009 à 19:48:17 Avertir un administrateur

La seule chose que je déplorerai en plus du scénario, c'est le design peu inspiré de la faune et de la flore de Pandora (on prend un animal terrestre, on change sa tête et sa couleur, et paf ! On a les animaux de Pandora)

Ben faire du design c'est ça un peu ça en même temps. Moi j'ai adoré l'univers enchanteur de Pandora, à s'en décrocher la machoir.
Le scénario par contre est efficace mais ultra classique et prévisible. J'aime pas faire passer les effets spéciaux devant le scéanr, mais bon dans Avatar c'est très dur