Ce qu'on cherche de toute manière, ce n'est pas quelqu'un de neutre. C'est quelqu'un de suffisamment mesuré pour donner l'illusion qu'il est objectif (et ainsi laisser penser aux forumeurs que ses décisions sont justifiés).

"Il n'est jamais excessif lorsqu'il poste et je pense qu'il fera preuve de calme même dans les cas extrêmes."

Je suis tout à fait d'accord.
Après c'est pas contre toi Ordmans

"Mais j'aurai bien vu Moogly ou Dav (tout les deux mort au combat ) ... en dernier recours, Kik serait un bon choix également."

• s'étangle*

"et moi ... honnêtement, je ne pense pas être le meilleur candidat possible."

Ce n'est p

Ce qui me gêne avec Demonx, outre sa faible présence ces derniers temps, c'est qu'il est vraiment trop passif. Être calme c'est une chose, être apathique au point de laisser faire les choses par peur de mal faire, c'en est une autre.

Je le connais un peu, et il a tendance à se faire tout petit plutôt que s'imposer dès que ça chauffe un peu. Mais c'est effectivement un forumeur modèle

Si je parle de Kik, c'est parce que pour moi, un bon modérateur, c'est d'abord quelqu'un qui a une certaine poigne et sera apte à régler les conflits. Et, le connaissant un peu, je suis sûr que Kik fera très bien l'affaire. Il l'a déjà prouvé lors de sa modé fantôme, qui était une période particulièrement calme.

Deux floués au tab.
Oui j'allais dire, Kik faut pas déconner, il est bien connu du forum, mais pour donner l'illusion d'objectivité...

[Owned by tab]
"et moi ... honnêtement, je ne pense pas être le meilleur candidat possible."

Ce n'est pas un job, il ne faut pas avoir des qualifications pour être "le meilleur candidat possible".
Donc ma question est la suivante, qu'est-ce qui te pousse à croire que tu ne ferais pas un bon modérateur ?

[Désolé double post]

1. Flbond Voir le profil de Flbond
2. Posté le 6 octobre 2010 à 01:16:17 Avertir un administrateur
3. Deux floués au tab.

Il se fait tard.

Ordmans> Je vois ce que tu veux dire, mais même s'il faut pas un mollusque, je pense que Kik est trop impulsif.

Kik n'est pas vraiment "impulsif", il a un franc parler et un caractère tranché qui manque à la modé actuelle.

Cody est et sera toujours très gentil, très compréhensif, et avec un sens du consensus qui en fait un excellent modo, mais je trouve qu'il manque parfois un peu de sévérité.

"Cody est et sera toujours très gentil, très compréhensif, et avec un sens du consensus qui en fait un excellent modo, mais je trouve qu'il manque parfois un peu de sévérité."

Bah sachant que selon les règles de jv, tous les membres devraient être bannis, il faut savoir placer la barre de la sévérité.
Et un modo se doit d'être consensus, s'il suit selon son bon vouloir ça s'appelle un Mr Bison Like.

C'est pour ça qu'ils sont 3

Mais, à mon humble avis, les modéros sont un peu trop permissifs. Ça n'engage que moi, ce n'est pas une critique.

Au fait c'est pas être consensus, c'est être consensuelle

Bah taggle je suis fatigué

Je comprends ce que tu veux dire, après GDC ne se modère pas comme un autre forum, faut être souple tout en freinant les boulets.

et c'est *être consensuEL

Je croyais depuis tout ce temps que tu étais une donzelle, bordel je suis trop déçu

Bon j'aurai pas faire un C/C de ton "Bah taggle je suis fatigué", mais j'ai préféré éviter la solution de facilité

Moi je vois bien Demonx, surtout qu'il c'est proposé le dernier coup.

Parceque le seul pro-S à peu prés objectif que je vois est aussi un drogué, ça doit être un truc de soniais en fait.

https://www.jeuxvideo.com/forums/1-36-12964129-1-0-1-0-successstory-ps3-how-2-kill-a-brand.htm

Haters devrai se calmer

J'me présente à la modération.

Peu importe qui sera le modérateur, mais vu que GT5 approche, va en falloir un, et vite.