Ta raison la wii est même pas capable de reproduire les magnifiques effets de lumières de megaman 1.

Bah tu vois quand tu veux?

"j'ai pas encore vu de jeu Wii supérieur techniquement à Halo 1"

Déjà que MP1 > Halo 1 ...

"Je suis sûr que même Morrowind est infaisable sur Wii, vu la physique ultra poussée de l'eau et la taille de la map... "

OMG OMMMMMMGGGGG J'en pleure de rire sérieusement.

Ça y est il rigole avec mon expérience sur ce forum je peux dire que c'est le début de la fin quand le type n'a plus rien à dire il rigole car il est gay

Non mais ça se suiffe à lui même... Morrowind n'est aujourd'hui, pas impressionnant techniquement, et nombre de jeu sur game cube sont plus beau. Il faut arrêter de troller pour troller là.
En tout cas tu m'as bien fais rire mon cher.

Pour info, le CPU de la gamecube (dérivé de powerpc) était déjà plus puissant que celui de la Xbox (dérivé de Pentium III). Donc sur ce plan, la wii est clairement plus puissante que la xbox.

Après la ram, celle de la gamecube est très rapide mais la quantité est trop faible. La ram Xbox est plus lente que celle de la GC, mais avec 64 mo partagés, c'est plus confortable pour développer. La ram était le gros point noir de la GC (c'était mentionné dans des interview à l'époque). Ce problème a été réglé sur Wii car la quantité de ram a été multipliée par 3.

Niveau GPU, les perfs brutes en GC et Xbox sont à peu près les mêmes. La Xbox permet d'utiliser les shaders ce qui facilite l'écriture de certains effets. Le GPU Wii est plus rapide que celui GameCube donc en puissance brute, il est meilleur que celui de la Xbox, mais il ne dispose toujours pas des shaders (qui sont désormais incontournables sur PC et consoles de salon).

"Et sinon y a pas que Halo CE, y a aussi Riddick, Doom, Far Cry... Et vous avez quoi contre ça ?"

Des FPS exclu GC ou Wii, il n'y en a quasiment pas. Mais des jeux F-Zero, Rogue Squadron III, ou RE4 n'ont rien à leur envier sur le plan technique.

Largement lol sans compter bloombox qui est de toute beauté