L'humilité est une vertu cardinale pour Platon et d'autres philosophes.

Je pense que tu as encore beaucoup à apprendre.

Quand à ton discours sur les faibles et les forts, je me permets de te renvoyer à Nietzsche (que tu as l'air d'avoir compris de travers ou lu le readers digest) qui dit que "les faibles finissent toujours par se rendre maître des forts" et qu'en plus il prône l'éducation des faibles, et que seuls les tyrans les oppriment etc...

Pour résumer, tu es encore un minot de la philosophie, la façon dont tu te mets en avant, comme tu te conçois comme le seul à détenir la vérité te place plutôt dans la catégorie des imposteurs comme Raël.

Tombez pas dans l'ad hominem merde!

Le problème est bien que les faibles prennent le pas sur les forts et ce que Nietzsche combat en voulant instaurer des valeurs aristocratique et en détruisant toute les formes de démocratie car qu'est ce que la démocratie après tout ? C'est un nivellement vers le bas qui avantage les faibles et empêchent les forts de se développer autant qu'ils auraient pu.

Par contre toi tu ne fais pas la différence entre les constats de Nietzsche et la philosophie de Nietzsche ce qui est grave.
Au travers de son oeuvre on remarque plusieurs grands constats, dont celui là mais aussi dans la généalogie de la morale ou dans le gai savoir, sur le pourquoi de la chrétienté ou le pourquoi de l'être-allemand etc...

Ne me juge je suis de loin de très loin supérieur à toi dans tus les domaines de la philo, sur ce forum de pré-ado ce n'est pas la peine de détailler tout ce que je dis.

------------------

Pouvoir accepter tout ce qui arrive, de l'amputation de toute la partie inférieur de son corps jusqu'au fait de devenir père et de les considérer comme équivalent, c'est une force, il y a une différence entre accepter et recevoir.
L'un implique l'action l'autre la passivité.
Mais si tu es assez stupide pour transformer mes propos qui sont dosés au mot prés, alors tu n'as pas à me parler.

Si l'esclave est par nature esclave, se rebeller serait déjà lui imputer le savoir d'un non-esclave, dans l'antiquité les esclaves étaient par famille, comme un enfant qui a son avenir d'esclave tout tracé pourrait vouloir s'en défaire ?
Mais il y a des hommes qui sont esclave par nature, c'est à dire qu'ils se réaliseront pleinement dans la soumission et l'obéissance. Ils peuvent aller contre leur nature mais au risque d'être encore plus mauvais.

Dernier point, que notre cerveau et notre réflexion soit une force, c'est un fait, mais ce n'est pas LA force et jamais la réflexion n'a permis à l'homme de se défaire de ses caractères proprement naturels.

http://www.departments.bucknell.edu/history/carnegie/hegel/hegel.jpg

"sur ce forum de pré-ado ce n'est pas la peine de détailler tout ce que je dis."
T'es libre d'aller ailleurs si ce forum de "pré-ado" ne convient pas à ton niveau.

"dans l'antiquité les esclaves étaient par famille, comme un enfant qui a son avenir d'esclave tout tracé pourrait vouloir s'en défaire ?"
On est plus dans l'antiquité et même à l'époque un esclave avait la possibilité d'être affranchi par son maitre ou de se rebeller.

"il y a des hommes qui sont esclave par nature"
Euhhh... Lesquels? Et s'ils sont esclave "par nature" ce ne sont plus des hommes mais des animaux ou alors si on est esclave "par nature" tous les homme le sont. Le terme est contraditoire notre seul nature c'est celle d'être née homme.

"jamais la réflexion n'a permis à l'homme de se défaire de ses caractères proprement naturels."
Bah regarde les transsexuels!

Sur un forum de discussion, il n'y a pas de place pour un argumentaire sensé, je reconnais que tu connais un peu la philo (vu que tu as détecté un raccourci dans mon post) mais tu ne la mets pas en oeuvre dans ta vie, dans tes actes.

Le fait que tu t'exprimes sur ce forum de pré ado est la preuve majeure de ton impuissance et de ton incompréhension de ce qu'est la philosophie quelle qu'elle puisse être.
Si tu l'avais compris, tu ne serais pas là en train de déblatérer tout seul, la philosophie, ce n'est pas vouloir à tout prix montrer aux autres que l'on a raison en leur mettant la gueule dans la merde.
Ce n'est pas compliqué d'en mettre plein la vue à des gens qui ne connaissent pas ou superficiellement un domaine.

La philosophie, je lis des livres par curiosité, j'essaye de la comprendre à mon propre niveau, j'ai dû relire plusieurs fois le discours de la méthode avant de penser que j'avais sûrement compris une once de ce qu'il tente d'expliquer.

Tu es peut-être doué dans ce domaine, mais sur ce forum, il y a pleins de gens qui t'enfoncent dans d'autres.

Je creuse des trous, car je suis archéologue, spécialisé dans le gallo-romain, je te suis (pour reprendre ta phrase) infiniment supérieur dans ce domaine.

Quoi qu'il en soit tu es un minot, car ton comportement est l'antithèse du philosophe, dans 30 ans, si tu n'as pas oublié tes posts, tu auras honte de toi

Je t'explique un truc essentiel.

Il y a une chose que je déteste par dessus tout, c'est un topic sur un forum consacré aux jeux-vidéo qui porte le nom de "La Table des philosophes"

C'est dingue ça, pourquoi vous voulez à tout prix faire un topic où des gens réfléchiraient alors que vous sur un forum où il faut faire l'inverse ?

Vous voulez un topic où chaque forum donnerait son opinion sur le monde (opinion irrévocable évidemment) ?
Très bien, mais ne le nommez pas "philosophie" bon sang.

Non vous ne faites pas de la philo, non vous ne réflechissez pas et oui vous passez à côté de choses importantes en philo.

Il y a pire que les gens comme moi qui veulent venir remettre les pendules à l'heure, il y a des forums qui ont la prétention de faire de la philo avec les gens du commun, c'est à dire avec vous, qui n'avez aucune éducation philosophique.

Et ça c'est profondément démocratique, parce que le mot philo est employé par tout le monde et parce qu'on est censé être tous pareils alors on a tous droit à faire de la philo.

Et bah ça c'est faux, la philo doit se potasser, c'est des études, de la contrainte, des lectures, une ouverture d'esprit que l'on ne peut pas retrouver sur un forum de jeu video.

Précision: c'est pas un topic de philosophie relisez le premier post, on est juste là pour déblatérer, enfin normalement...

1. Surjoueur Voir le profil de Surjoueur
2. Posté le 4 décembre 2009 à 14:26:11 Avertir un administrateur
3. Précision: c'est pas un topic de philosophie relisez le premier post, on est juste là pour déblatérer, enfin normalement...

Ah non non non ! Il s'agit bien d'un topic de philosophie.

Mais jusqu'à hier, j'avais abandonné l'espoir de voir un jour de vrais débats philosophiques.

http://www.noelshack.com/om/up/aac/hegel-e9d4024f79.jpg

Oh bah merde Génétici, même ton idole te trouve absurde.

Ah ok bah alors philosophons tous en coeur.

De la philosophie ? Merde, j'avais en tête un sujet poignant

Vas y balance, on peut philosopher avec tout!

Tu es un intégriste de la philosophie.

Tu es bien loin d'être un philosophe, tu as juste appris bêtement ce que l'on t'a servi.

Les anciens n'ont jamais appris la philosophie, ils s'interrogeaient sur leur place, sur le monde, sur les rapports entre les hommes et le pouvoir etc...
Ces interrogations font de toi quelqu'un qui philosophe, non pas un philosophe mais quelqu'un qui en suit les traces même si cela ne vas pas très loin.

Mets-la en pratique dans tes actes.
Prouves le nous, trash ton compte et ne reviens plus sur ce forum.

Ainsi, tu montreras à tout le monde que tu as fait un pas vers l'humilité qui est une vertu essentielle du Philosophe.

Tu devrais même proposer des excuses envers tous les gens que tu as insultés.
Sinon, reste dans ta tour d'ivoire, dans tes raisonnements que d'autres ont déjà faits à ta place.

Je ne sais qu'une chose, c'est que je ne sais rien
Médites là dessus.

Olol "médite sur la phrase de Socrate"

Le nombre de cours que j'ai eu sur cette phrase

Enfin bref.

Les philosophes ouvrent des voies et avancent dans les chemins, si tu veux réflechir seul il y a de très grandes chances pour que ce à quoi tu penses ait déjà été pensé en mieux et plus profondément par quelqu'un d'autre.

CQFD : tu dois apprendre ce qui a été déjà été fait pour ensuite te permettre d'innover et/ou de critiquer.

Tous les grands philosophes réagissent par rapport à d'autres philosophes qui ont existé avant eux, c'est la vie.

Les mecs qui se vantent tout en se bouffant la gueule et en donnant une piètre image de la philosophie...

Ce n'est pas la peine de te moquer de ma reprise de cette phrase de socrate, j'ai fait une année et demi de philo à la fac avant de changer de voie et je connais le programme, et je l'apprécie bien (cette phrase).
Tu te dénigres en ricanant bêtement, ce n'est pas ainsi que réagirait un philosophe.

Néanmoins, ce n'est pas ton savoir qui est dérangeant, c'est ton comportement.
Il me fait penser à des amis qui après avoir eu leur maîtrise de philo, pètent un plomb et ont une tête tellement grosse qu'ils en oublient les fondamentaux de leur matière.

Ceci dit, ils ont tout le temps d'y réfléchir après quand ils font la queue au pôle emploi, ou qu'ils donnent des cours à des étudiants défoncés à la weed.

J'avais un collègue de boulot (pourtant cordial) qui ayant travaillé avec des diplomé de philo en avait un certain mépris, j'viens de comprendre pourquoi.

Non je ne pense pas qu'avec 1 an et demi tu puisses saisir la totalité de la phrase de Socrate.

De tt manières osef de vous, je vais pas vous passionner pour la philo sur un forum de jeu.

Tout ce que je veux c'est que le peuple arrête d'avoir la prétention a faire de la philo sous prétexte que l'on est tous égaux blabla alors qu'il n'en n'est rien.