Au fait , y'a pas de 4D sur PC.

Pourtant

Wii<PS360.

Ok , c'était pas un bon exemple

1. SuperKebab] Voir le profil de [SuperKebab]
2. Posté le 5 juillet 2009 à 21:29:32 Avertir un modérateur
3. Nan mais l'idiotie c'est de comparer du ingame avec des cinématiques de synthèse

Oui c'est vrai. J'imagine que tes potes pensent qu'il est possible de faire des jeux de la qualité d'une bonne cinématique en temps réel sur ps3.

C'est surieux une telle attente sur la puissance de la ps3 alors que sony a toujours fait des consoles moins puissantes que les concurrents...

1. [SuperKebab] Voir le profil de [SuperKebab]
2. Posté le 5 juillet 2009 à 21:28:19 Avertir un modérateur
3. "s'ils sont si obsédé par les graphismes, en toute logique, ils devraient jouer sur PC non ?

"

Nan Sony fait pas de pc.

si ils font des portable

la PS3 n'est pas la plateforme de jeu qui offre les meilleur graphismes, donc, leur argument tombe a l'eau, de toute maniere

Mais comme ça doit être des joueurs de FIFA, ne cherche pas plus loin, ce sont des kikoos

Non mais arrêtez de rager parce que vous avez une Wii et que vous avez que des jeux minables.

La PS3 et la 360 sont plus puissantes que la Wii et proposent de bien meilleurs jeux que ceux sur Wii et en bien plus grand nombre.

Pourquoi ?

Parce que la puissance permet aux développeurs de créer un jeu avec de beaux graphismes, mais surtout une ambiance exceptionnelle, comme Bioshock ou Dead Space par exemple qui ne sont pas importables sur Wii ( me parlez pas de ce spin off sur Wii : un rail shooter ).

Voilà pourquoi vous ragez : OWiiiii ya Zelda et Metroid et Mariiioooooo

Y a quoi d'autre ?

Mario Galaxy : bidon par rapport à Mario 64 ou Mario Sunshine ( gamecube > wii )

Zelda TP : bidon par rapport à Wind Waker et surtout à Link To The Past ( SNES > Wii )

Metroid Prime 3 : bidon par rapport aux metroid en 2D.

Bref : SNES > N64 > Gamecube > Wii

Bande de rageux.

PS : Je m'amuse bien plus sur ma PSP que sur ma DS.

Vive le catalogue de la DS rempli de jeux pour gamins écervelés et de gamines idiotes.

GBA > PSP > DS

J'aimerais bien voir si vous ariver a distinguer le gameplay avec 2 pixels (ce qui fait 2 carré de couleur sur l'ecran)

ok

Wii < All

Y a que RE 4 et No More Heroes de potables et encore.

RE 4 est un portage, excellent, mais un portage.

Et NMH finit par devenir un peu ennuyeux.
Puis la ville est tellement vide.

Même la PSP et les GTA permet d'avoir plus de civils ...

Tu vas sortir que Fire Emblem : Radiant Dawn, Okami, Madworld, Punch-Out!, les Boom Blox, World of Goo et SSBB sont des daubes, tiens?

SSBB est une daube et Okami est un jeu PS2

Et? Tu sors bien RE4 qui est un jeu GC au départ?

Ouais mais en fait j'avais oublié Okami.

Voilà mais ça change rien, sur les 3 jeux potables, y en a deux qui sont des portages.

Zelda TP

:paravantdesefairelyncher:

Intérêt de savoir quelle console est meilleure que l'autre?

1. D]iizZy_[R]oWz Voir le profil de [D]iizZy_[R]oWz
2. Posté le 5 juillet 2009 à 21:40:34 Avertir un modérateur
3. J'aimerais bien voir si vous ariver a distinguer le gameplay avec 2 pixels (ce qui fait 2 carré de couleur sur l'ecran)

Bah tétris avec ses quelques pixels est parfaitement jouable

Le gameplay des jeux était déjà au point bien avant d'avoir de la HD hein. La puissance des nouvelles consoles devait permettre aux dévellopeurs de faire dans la nouveauté, mais généralement il n'y a que des améliorations de ce qui se faisait avant, et les graphismes cachent un peu le manque d'inventivité et de prise de risque des dévellopeurs.

Mais c'est vrai que c'est bon pour l'immersion. Perso l'évolution graphique je trouve ça cool, mais c'est trop souvent au détriment du contenu.

quant je pense que dans la plupart des jeux de shoot, on peut meme pas se coucher, qu'on a pratiquement aucun controle sur le perso

a quoi bon la next-gen ?

Je suis assez d'accord avec l'auteur.
Les graphismes, du moment que c'est potable, jmef, par contre, le background, le scénar et le gameplay, ça m'a l'air carrément plus important...

Après, que le truc soit en 1920*1080 ou en 1024*768...

« Gameplay > graphismes »

Bah disons qu'il faut un minimum de chaque côté, après, oui le gameplay est important.
Après, t'as les jeux qui ne nécessitent pas de gros graphismes(le RPG en général). Mais genre pour les FPS je trouve que ça a quand même son importance, genre moi qui ai vraiment beaucoup aimé Systeme Shock 2, j'ai toujours pas la motivation de me faire le premier qui date et qui est quand même vraiment moche je trouve:
http://www.abandonware-france.org/ltf_abandon/ltf_jeu.php?id=639

Ben le gameplay d'un jeu c'est quand même le truc qui rend un jeu amusant ou non, donc c'est carrément le point à ne pas rater dans un jeu.
Après un jeu c'est un tout, un bon gameplay passera pas si le reste du jeu est à chier, mais c'est le point central du jeu.