M'enfin, en bon possesseur de Wii que tu es, tu suis ce mouvement moutonneux agaçant de cracher sur les graphismes. Cherche toi un peu de personnalité, bordel.

https://www.jeuxvideo.com/forums/1-36-11183151-1-0-1-0-hs-ma-config-gamer.htm

Je ne crache pas sur les graphismes , je dis juste que le gameplay est plus important

J'en profite de vous conseiller le magnifique Okami

Qui est tout simplement la référence du jeu parfait !

"Evidemment , il faut que le jeu soit un minimum beau et ne pique pas les yeux."

ca depend je ressort avec plaisir mon amiga 500 sans etre déranger par les graph ou de m'achter des jeux ps1 en brocante mais ce taper des jeux immondes sur la gen actuelles c'est abusé vu le prix que coute les jeux

« Gameplay > graphismes »

+150

Mais quand un jeu est présenté, ce sont ses graphismes que les gens peuvent juger ne premier.
Ensuite il y a le facteur "hype autour de la puissance d'une console", qui fait rêver le joueur et le pousse à attendre un jeu impressionnant graphiquement même si le jeu est banal niveau gameplay(y en a qui arrive même à etre déçut des graph d'FFXIII, c'est un peu du grand n'importe quoi....).
Mais je ne dirais pas que des beaux graph c'est mal, généralement ça fait plaisir si le gameplay suit derrière. Des jeux comme GOW ou uncharted sont parmis les plus gros représentant du genre "spectaculaire et linéaire", mais apparemment ils sont fun à jouer. Et le principal, c'est bien que les gens s'amusent avec.

J'ai aussi une 360 et j'apprécie beaucoup des jeux comme Geow1 ou encore Lost planet pour leur graphismes mais également pour leur gameplay.

Si j'avais uniquement une wii , ca aurait pu se justifier mais la non.

Jean_David ==> Non, mais pour moi, l'ambiance et le scenario vaut beaucoup plus important

Par exemple, Chrono Trigger, on peut pas dire qu'il a un gameplay vachement construit ( mis à part les attaques à plusieurs, le gameplay, c'est du C/C à un tour par tour ou on en trouve dans n'importe quelle RPG de ce genre ) et des graphismes magnifique

C'est pour ça que CT est bien, il a un bon scénario, et il y a pas mal d'ambiance

"De la a dire qu'il soit aussi ultra beau pour au final un gameplay sans grande profondeur "

1er signe d'un état d'esprit wiiteuxnewfag: ne pas comprendre qu'il peut exister un juste milieu, entre les graphismes et le gameplay.

Quand ça tombe si bas, j'arrête de répondre. Les kékés comme ça, j'en ai vu des tonnes, et ils sont tous aussi pris dans leur propagande de nintendo les uns que les autres. GG.

Tout dépend des genres
Tout dépend des qualité de chaque point (graphisme/gameplay etc)

Bien sur que les graphismes sont moins important que le gameplay, ya meme pas a débattre

# ca depend je ressort avec plaisir mon amiga 500 sans etre déranger par les graph ou de m'achter des jeux ps1 en brocante mais ce taper des jeux immondes sur la gen actuelles c'est abusé vu le prix que coute les jeux

Ces jeux piquent peu les yeux , ce n'est donc pas un problème

faut arreter avec le tout ou rien

c'est pas par ce que quelque joueur fantasmes sur les graphisme, que vous devez pour les contrer dire, que les graphismes ne sont pas important

les graphisme, ca fait pas un jeu, mais c'est quant meme agréable

j'ai GTA4 sur PS3, sur un écran cathodique de 36 cm
c'est flou, les couleur bavent, les effets de lumiere sont mauvais, aliasé a mort, et pas fluide du tout

j'ai GTA4 sur PC, sur un écran 22 pouces, c'est nette, couleur agréable, excellent effets de lumieres, peu d'aliasing, tres fluides

et c'est beaucoup plus agréable de jouer comme ca

1er signe d'un état d'esprit wiiteuxnewfag: ne pas comprendre qu'il peut exister un juste milieu, entre les graphismes et le gameplay.

Je parle de jeux comme Crysis. Bien il y'a un juste milieu (Gears of war par exemple)

Et arrête avec ta soi-disante propagande.

Oui c'est sùr que c'est important, jpense qu'au niveau de "l'importance" le gameplay et le graphisme se valent.

Mais quand je parle de graphismes, je parle de 30% de technique et 70% de décors, couleurs, originalité...

Vous saisissez ?

Mes potes c'est comme ça aussi malheureusement.

Psp + Ps3... Et ça se branle sur laquelle est la plus puissante entre la 360 et la ps3. Ils veulent me faire acheter une ps3 en avançant comme argument le blu ray et KZ2....

Toutes les semaines on me demande lequel est le plus beau entre Geow2 et KZ2, quand je vais chez eux j'ai le droit à des "hein qu'il est plus beau KZ2, la ps3 c'est la plus puissante j'ai vu ça sur internet"...

La dernière fois un de mes potes me faisait remarquer que les cinématiques de God of war 2 étaient plus belles que le ingame de Geow2....

Les jeux légendaires qui traversent les ages ne sont pas des claques graphiques. Par exemple Worms Armaggedon, c'est vieux, c'est ne 2D, et pourtant ce jeu est sur d'etre encore d'actualité dans 10 ans....

Saiyajin-
Posté le 5 juillet 2009 à 20:57:56 D'ailleurs quand je vois les bouffons "oué ma verssions sur pstroi ele a 3 pixels en pluss que sur 360 owned lolilol " Ben ils me font pitié ^^

C'est une blague, rassure moi.

Arrêtez de dire ce que je n'ai pas dit.

j'ai simplement dit que le gameplay est plus important que les graphismes , en aucun cas que les graphismes ne sont pas important.

De quoi une blague ?

Mon post où la débilité de ces personnes

Sic la débilité ben regarde les topics sur GDC t'en verra de temps en temps, sa se fait évidemment avec les multiplateformes.

# La dernière fois un de mes potes me faisait remarquer que les cinématiques de God of war 2 étaient plus belles que le ingame de Geow2....

Pas mal ce type

Nan mais osez dire "oué ma verssions sur pstroi ele a 3 pixels en pluss que sur 360 owned lolilol " Ben ils me font pitié ^^ " alors que dans 90% des cas, ce sont les pro-M qui se vident dans leur slip pour 3 pixels en plus , c'est juste comique.

Ouais...Et il a 18 piges....