C'est vrai que c'est lassant de parler a qqun qui a lui même avouer qu'il n'aimait pas l'univers, et qui par conséquent ne l'a que très peu étudier et ne s'y est pas interessé. A l'inverse de moi, qui parle en conaissance de cause.

1. OrdMans Voir le profil de OrdMans
2. Posté le 29 juin 2009 à 10:50:25 Avertir un modérateur
3. " J'ai avancer mes arguments, tu me réponds par des phrases de 2 lignes et des smiley.

"Sur 3... sur 3.
Dans la trilogie, Vador est pas le héros."

Centre de l'intrigue =/= Héros.

Tu devrais lire le wiki de SW ( http://fr.wikipedia.org/wiki/Star_Wars ). Non seulement c'est très interessant, mais aussi et surtout, ça te permettra d'éviter de parler sur des choses que tu ne connais pas, ou en tout cas très mal vu ce que je lis. "

" OrdMans "
" ça te permettra d'éviter de parler sur des choses que tu ne connais pas, ou en tout cas très mal "

L'hôpital qui se fout de la charité.

"C'est vrai que c'est lassant de parler a qqun qui a lui même avouer qu'il n'aimait pas l'univers, et qui par conséquent ne l'a que très peu étudier et ne s'y est pas interessé. A l'inverse de moi, qui parle en conaissance de cause."

A parce qu'on parle de l'univers ?
Je croyais qu'on parlait de la trame de l'œuvre principal ?
Faudrait relire, l'univers, j'ai dit dès le départ que je l'avais pas approfondi parce que l'œuvre principal m'avait pas intéressé.

Ba, j'ai lancé le sujet en disant que SW avait un univers plus complet et étoffé que celui de MP, et tu m'as ensuite taunt. Donc, j'ai toujours parler de l'univers personellement.

"L'hôpital qui se fout de la charité. "

En quoi ? Je connais très bien cette univers. Et j'aimerai que tu me dises en quoi le manichéisme rend l'oeuvre merdique et classique, alors que selon ta définition, elle est présente quasiment partout ?

Elle rend pas l'oeuvre merdique.
(Encore un truc que j'aime pas chez les fans de SW, si tu trouves pas ça génial, c'est forcément que tu trouves ça à chier).
Primo, j'ai dit que J'AIME pas (jugement personnel, pas de valeur, tu piges ?), pas que c'est nul.
Secundo, j'ai dit que je trouvais pas la trame originale.

Maintenant, je viens de vérifier la définition de manichésime, et c'est uniquement bien/mal, c'est pas du manichéisme, j'avais tort, je le reconnais.

Mais ça reste une opposition entre deux protagonistes assez typiques.

Pas de quoi trouver ça super original ou transcendant selon moi.

• • (jugement personnel, pas absolu

Dois-je sortir le maïs soufflé ?

Star Wars c'est de la fantasy avec des boulons, et c'est d'un niveau tellement bas que même les RPG japonais s'en inspirent. Pour de la vraie SF, lisez Asimov.

1. OrdMans Voir le profil de OrdMans
2. Posté le 29 juin 2009 à 11:07:59 Avertir un modérateur
3. Ba, j'ai lancé le sujet en disant que SW avait un univers plus complet et étoffé que celui de MP, et tu m'as ensuite taunt. Donc, j'ai toujours parler de l'univers personellement.

"L'hôpital qui se fout de la charité. "

En quoi ? Je connais très bien cette univers. Et j'aimerai que tu me dises en quoi le manichéisme rend l'oeuvre merdique et classique, alors que selon ta définition, elle est présente quasiment partout ?

Je ne te parle pas de CET univers, je te parle de plusieurs autres sujets sur lesquels tu te permets de l'ouvrir sans rien y connaître ; et c'est ce qui m'a fait rigoler quand je t'ai vu sortir ta phrase

" ça te permettra d'éviter de parler sur des choses que tu ne connais pas, ou en tout cas très mal "

Et d'ailleurs, j'ai de la peine à te voir réagir à un taunt.

La SF c'est pas nécessairement un truc d'intellos, ça peut être aussi un divertissement comme Star Wars, mec.

"La SF c'est pas nécessairement un truc d'intellos, ça peut être aussi un divertissement comme Star Wars"

Il y a des codes de science-fiction, et Star Wars les éclipse tous et se trouve bien plus proche des codes de la fantasy. Ça n'est pas parce qu'un film ou un bouquin se veut stupide qu'il a le droit de transgresser tous les codes d'un genre auquel il dit appartenir.

Personne n'a dit que SW n'était pas orienté fantasy, il appartient quand même à la SF, qui peut être divisée en plusieurs genres, mec. Un roman d'anticipation d'Asimov c'est pas vraiment la même chose que Star Trek, mec.

Si il appartient à la science-fiction, je suis obligé de le comparer à ce qui se fait à côté, et il devient encore plus merdique qu'il ne le serait en tant que film de fantasy. Un mec avec un sabre qui déchaine ses pouvoirs magiques sur des ennemis très méchants dans un Univers remplis de races, lieux et créatures aussi diverses qu'incohérentes pour moi si on me dit que c'est de la SF, j'éteins ma TV tout de suite et je vais me rincer la bouche.

Par contre, si c'est de la fantasy, ça mérite qu'on se penche dessus.

SW c'est du space opera, et le space opera c'est un sous-genre de la SF, mec. Après c'est clair que SW est pas comparable avec 2001 ou un roman d'Asimov, vu que ce sont des romans d'anticipation, mec.

Bon dialogue de sourds, tu comprends rien à ce que je t'explique.

Ok, ca fait plus intelligent de considérer que la SF c'est uniquement que de l'anticipation à la sauce Asimov ou Verne mais c'est pas pour ça qu'il n'y a que ça, mec.

Ça fait surtout plus intelligent de considérer que les genre sont un ensemble relatif de caractéristiques et de codes narratifs, et qu'une œuvre peut très bien partager des codes de plusieurs genres, mais se trouver coller parfaitement à un genre ou un autre.

C'est le cas de SW et de la fantasy, par exemple.

Bon là il y en a marre , ça devient trop , dégagez avec votre SW de merde bordel , le sujet c'est Metroid prime .
Allez créer un topic Star Wars si vous voulez mais c'est pas ici que vous faites vos débats stériles .
SW c'est le bien , SW est la meilleure saga , oui tousssa toussa , mais c'est pas ici qu'il faut le dire .

Il faut bien que ce topic de merde serve à quelque chose.

"Il faut bien que ce topic de merde serve à quelque chose. "

En tout cas il sert pas à votre merde de SW .