- Apocalyps0123 Citer Ignorer Apocalyps0123 Voir le profil de Apocalyps0123
- Posté le 25 mai 2009 à 16:48:31 Avertir un modérateur
- Peu importe, tu rétorques encore avec des chiffres, alors que le principal n'est pas là.
- Ben si les chiffres continuent à ne pas être en faveur de la PS3, tu vas voir si le principal est pas là, tu vas te retrouver avec de l'accessoire
En réalité, la ps3 produit de meilleurs jeux
- Non, c'est subjectif. Cela n'engage que toi. Gears2 est plus beau que KZ2, va regarder des photos de geras2 vu que tu n'y a jamais joué.
parce qu'elle le peut,
- Justement, comme elle ne le peut pas, elle ne l'a pas.
les chiffres et les comparaisons que tu fais, ne sont rien d'autres que des noms, le plus important c'est l'exploitation.
mal expoitée en plus la PS3, ici avec GTA4:
http://www.actu-gamer.com/Comparatifs/mise-a-jour-xbox-360-vs-ps3-comparatif-de-grand-theft-auto-iv-gta-4/713.html
et pas étonnant car:
"Sam Houser, co-fondateur et président de Rockstar Games, nous a reçu dans un bar pittoresque de New York. Compartiment VIP, lumière tamisée, musique douce, croissants et orange juice, très classy. A l'opposé du QG des Lost.
Poignée de main bien virile, sourire authentique, à peine 30 minutes devant nous, les questions peuvent fuser.
Préférez vous développer sur 360 ou sur PS3 ?
Eh bien vous savez, les deux machines sont très différentes, aucune n'est parfaite, aucune n'est à jeter. Spontanément, je pense que notre équipe dirait la 360.
Je ne voudrais pas rentrer dans des détails techniques mais par exemple, une des missions de Lost and Damned n'aurait pas été possible sur PS3, il s'agit d'un shoot sur rail très basique mais qui demande énormément de ressources et cela très rapidement pour afficher tout ce qui se passe à l'écran suivant les actions du joueur. A vrai dire, il s'agit d'un script qu'on a déjà essayé d'incorporer dans le IV mais cela était impossible sur PS3 sans que le jeu prenne l'aspect d'une vieille webcam(rires).
La 360 a des qualités architecturales indéniables, d'ailleurs L&D, je ne sais pas si vous l'avez remarqué, est légèrement plus fluide que son grand frère, c'est parce que le moteur du jeu Euphoria est bien plus contrôlable et épanoui sur 360, vous voyez ce que je veux dire ? On n'a plus à établir des paramètres contraints par le parallélisme graphique de la PS3.
Parlez nous de Chinatown Wars, en êtes vous fiers ?
Totalement ! C'est Nintendo qui nous a approchés. A vrai dire, leur nouvelle politique nous repoussait un peu, mais ils ont su nous convaincre et certains membres de l'équipe avait déjà des idées pour un GTA sur DS. Cette machine a vraiment un potentiel intéressant quand on l'utilise pleinement. Compte tenu du public de la DS, les premiers croquis et raisonnements étaient très orientés enfantins, non pas aseptisés mais plus cartoons que d'habitude. Mais notre ambition à nous et également Nintendo a été claire dès le départ : exploser les codes du jeu DS habituel.
Comme il n'y a pas que GTA dans la vie, parlez nous de vos autres projets.
Red Dead Redemption évidement ! Ce jeu me tient énormément à coeur, l'équipe de San Diego planche dessus depuis un bon bon de temps maintenant avec un tout nouveau moteur juste sensationnel, le Rockstar Advanced Game Engine. Il s'agit d'un monde totalement ouvert, avec une sensation de liberté planante. L'atmosphère de Red Dead Revolver va être reprise ici, pour le meilleur. "
Tu me diras : Oui mais si la xbox et la ps3 sont proches dans ces chiffres, l'exploitation est potentiellement la même.
- Non, je ne dirai pas ça, bien de te parler à toi même? là tu vas peut être avoir raison
Sauf que voilà le hic : la xbox n'a pas prévu l'exploitation, elle a un hardware qui est au niveau de sa technologie et donc la limitant.
NON/
Sinon pour la puissance des consoles, tu n'y connais pas grand chose, visiblement, mais personne n'en attend d'avantage de toi, car tout le monde à bien cerné le niveau inférieur qui est le tiens (et que tu as eu l'obligeance de nous rappeler sans que personne ne l'ait demandé), donc concrêtement:
---Niveau processeur tu as pour la 360 un IBM PC customisé triple coeur à 3,2 GhZ CHACUNS et symétriques + [2 flots d'instructions (threads) traités en simultané sur le Core, 1 unité VMX-128 par Core, 128 registre VMX par thread Hardware, 1 Mo de cache niveau 2 - en virgule flottante, ça rend 1 Tera flop sans forcer]et pour la PS3 un Cell à 3.2 Ghz + 7 Coprocesseurs SPE.
---Niveau mémoire tu as 512 Mo GDDR3 à 700 Mhz pour la 360, et 256 Mo de XDR à 3.2 Ghz pour la PS3.
---Maintenant niveau chipset graphique:
- La xbox360 est un GPU ATI 65 nm chipset à 500 MHz, on l'appelle Xenos mais attention vertex et pixel shader sont unifiés donc [Vertex+Pixel]shader par unité, voir plus bas, donc les 500 de la 360 sont >>> aux 550 de la ps3 sur son RSX qui travaille en non unifiés.
- La PS3 a un GPU Nvidia à 90nm, chipset à 550 MHz, nommé RSX.
------Pour la bande passante:
- Le Xenos a un total de 337 millions de transistors et 10 Mo de EDRAM (c'est un système de mémoire permettant un lissage de l'effet d'escalier en échelle conv. ou inv., un anti aliasing plus néophitement=10 Mo de DRAM embarqués ) utilisant les 512 Mo cadencés à 500 MHZ. Attention c'est de la mémoire unifiée qui sert pour les données graphiques, textures ainsi que les programmes des jeux.
- Le RSX a un total de 300 millions de transistors et à 256 Mo de mémoire cadencé à 700 MHZ utilisant les 228 Mo de RAM XDR à 3,2 GHz.
-----Pour l'Architecture de construction:
- Le Xenos utilise un pipeline de l'architecture moderne (celle dite "unifiée" Ce qui veut dire que ce sont les mêmes unités qui font pixel et vertex shaders (pas prévu sur PC avant le directX-10 )).
Et faire [Pixel + Vertex] Shader pour un unité, ça revient à traiter en flux tendus de fonctions programmables (et pas prédéfinies), l'après-Tesselation de la donnée brute [mais hors transformation et éclairage], (avant tout backface culling, clipping et viewport Transform), mais aussi ET dans le même flux l'après Triangle Setup, les fonctions programmables hors texture, filtre et transparence. il reste donc plus que le fog blending et le visibility testing pour arriver au frame Buffer (l'écriture du pixel visible). Ce qui fait que pour la 360 on a 500 millions de triangles par secondes sans forcer!
Il a un total de 48 pipelines chacun produisant 10 flops par cycle. (le flop c'est le Floating-point Operations Per Second, mesure de vitesse des microprocesseurs quant à des opérations de nombre réels non entiers.)
Il supporte un ensemble d'API(bibliothèque de logiciel) DirectX 9.0c un API bien connu des programmeurs + celle fait spécialement pour la console DirectX Xb360, il se complait dans du Shader Model 3.0. sans se crisper.
Il a d'autre petite subtilité de logique comme (192 processeurs parallèles pixel) de la couleur, la composition alpha, Z / stencil buffering, et l'anti-aliasing (EDRAM)
- Le RSX utilise le pipeline de l'architecture NV47 (non unifié), qui se traduit par 24 pixel shader et 8 tuyaux parallèles vertex pipelines, pour 27 flops par cycle, il utilise comme API, l'OpenGL ES 2.0 avec une compression de texture S3C(groupe de compression d'image algorithme). (choix discutable issu sûrement d'accords commerciaux)
-----Pour le résultat graphique:
- Le Xenos rend jusqu'à 4 gigapixels par seconde (ROP de 8 x 500 MHz, le ROP est le moteur de traitement des pixels de l'images), avec un fillrate de 8 gigatexels par seconde (16 unités de filtrage de texture x 500 MHz, un maximum de 16 échantillons non filtrés texture par cycle d'horloge).
Il produits 24 milliards d'opérations par seconde, Xenos a un anti-aliasing avec un exceptionnel taux d'échantillonnage 16 gigasamples par seconde (4 AA (le AA est programmable) ROP échantillons x 8 x 500 MHz) avec un anti aliasing 4X MSAA (multi Sample AA). Ca en gros c'est de la rapidité de remplissage. Plus 48 Milliards d'opérations de shaders par seconde (ici en opérations de shaders seules...Attention les yeux)
- Le RSX rend jusqu'à 4,4 gigapixels par seconde (à nouveau, 8 ROP(1) x 550 MHz). avec un fillrate de 13,2 gigatexels par seconde (24 unités de filtrage de texture x 550 MHz, un maximum de 32 échantillons non filtrés texture par cycle d'horloge).
Il produits 54 milliards d'opérations par seconde, l'anti-aliasing du RSX a un taux d'échantillonnage de 8,8 gigasamples par seconde (2 AA échantillons x 8 ROP x 550 MHz).
-----Pour les perforamnces en vitesse de calcul. {1 Gigaflop=pour une machine, équivalent à un milliard d'opérations par seconde en vitesse FLOTTANTE}.
- Xenos: 240 Gflops (10 flops unifié pipelines x 48 x 500 MHz)
- RSX: 400 Gflops (24 pixel shader pipelines * 27 tongs + 8 vertex pipelines parallèles Flops non unifié * 10 * 550 MHz)
EN CONCLUSION:
Le choix délicat d'une architecture rendant la tâche de programmation ardue et coûteuse à réaliser pour les développeurs plombe littéralement l'épanouissement de la plateforme, la supériorité de la PS3 est uniquement théorique si un studio de dev bossait sur un projet pendant des années avec un budjet faramineux en exclusivité totale on pourrait avoir un résultat un peu supérieur (en axant à fond sur des applications tirant parti des spécificités de virgules flot. +/et les capacités de calculs en intégrale non fixe ou randomizées.) à un travail équivalent sur 360 et encore pas sûr car la 360 optimisée à fond en débord sur un taux de remplissage gargantuesque associé à certaines autres particularités, envoie un très très gros steak.
L'architecture PC en standard, disposant d'une banque d'outils pratiques, rapides, puissants de la 360 lui donne une avance perpétuelle sur les multis plateformes qui seront toujours mieux réussis que sur PS3.
Après pour des exclus ça se tiend mais faut pouvoir les rentabiliser ensuite...
La PS3 a été pensée avec beaucoup de vanité en imaginant qu'elle SERAIT le standard absolue, en réalité la pauvre a beaucoup de plomb dans l'aile..
Dans 3 ans elle est down vraisemblablement, mais reste encore pour un an un bon lecteur BR..
La ps3 possède un hardware qui est certes plus difficile à manier mais qui permet de faire beaucoup plus de choses.
La puissance de la ps3 est sans commune mesure plus importante que celle de la xbox.
- NON la preuve plus haut, tu devrais le redir pour t'en convaincre
Tu comprends la différence ou non ?
Il n'y a pas de relais du Believe, regarde la dernière vidéo de Uncharted 2 l'ami,
- L'amiE, je suis une fille, ouvre les yeux tu sais rien voir toi: Julie c'est masculin?
attends toi à retrouver cette qualité dans la majorité des exclus désormais, cela va être monnaie courante, car la ps3 se dévoile, alors que la xbox a toujours été dévoilée.
- KZ2 qui n'est même plus en top 10 des jeux les plus joués en ligne
4 ans pour KZ2 et deux semaine plus tard, il était déjà oublié...
Heureusement que Godofwar est là pour transmettre le bâton relais du believe!
Et après il y a GT5 l'année prochaine (espérons! ) pour recupérer le believe au cas ou godof se ramasserait aussi
GTA 4 n'est pas réputé pour sa qualité tu sais, alors bon, le fait qu'en plus M$ soit en accord avec Rockstar, cela veut tout dire.
- prêt à tout pour te rassurer?
La donne est la suivante : un jeu développé en priorité sur ps3 sera supérieurs à son portage sur 360 et vice-et-versa.
- Dommage qu'on ne voit jamais la première occurence... surtout pour ceux qui ont payé deux fois plus cher...
Cependant entre deux exclus 360 et PS3, c'est la ps3 qui l'emporte à la qualité.
- Non, vu la richesse de ton argumentation, on te répondra simplement dans le même niveau et sans se faire chier: Cependant entre deux exclus 360 et PS3, c'est la 360 qui l'emporte à la qualité.
) des exclu PS3 dans le genre action.
