Killzone 2 est , selon jv.com , un jeu exceptionnel .
Pour eux le jeu en lui meme vaut bien un 18 ou un 19 mais il n'a pas de coop , ce qui selon eux , justifie de baisser la note.

Impatient...

vivement le 25 fevrier ! ^^

1. DocteurH0Use Voir le profil de DocteurH0Use
2. Posté le 29 janvier 2009 à 19:17:25 Avertir un modérateur
3. Jerry les pro-S même LBP à eu 17.

= > Chaud il a eu 18/20 avec 95% sur metacritics

Il a encore moins de contenu que Resistance 2 d'après leur test

Nan c bn j'avou y'a de bon jeu, lbp msg4 motostorn et killzon ki m'interese, kel pak ?!

Eurogamer: 9/10
IGN USA: 9.4
IGN UK: 9.4
IGN AU: 9.0
Gamepro 5/5
Gamereactor (swedish): 10/10
Meristation: 9.5
Eurogamer.pt 10/10
Eurogamer.es 10/10
Gameplayer: 9.5
Empire: 4/5
Vandal 9.6
PSLife (denmark) 9.5
Maxim 3.5/5
Gamepro (spanish) 10
Inside Gamer (dutch) 9.5
Konsolifin (finnish) 5/5

Souvenez vous => KZ1 etait moyen alors le 2 le sera...sont niai les moutons...

Owned.

DocteurH0Use: mec lis le test MERCI

beh Killzone 2 reste un jeu a faire y a pas de souci...

mais c'est pas THE MESSIAH et finalement je pense que le temps aura assez vite raison de Killzone 2...

1. DocteurH0Use Voir le profil de DocteurH0Use
2. Posté le 29 janvier 2009 à 19:19:04 Avertir un modérateur
3. Fan-2-jv qui essaie de se justifier attention

"Oui mais .. non mais voila quoi ect... "

17/20 ils sont la et c'est bien fais pour vous

= > Et halo3 avec son 17/20 c'était pas le messie alorS ?

persone pr me ocnseillé ou koi

4 étoiles sur 4 par JVFR.

Codygno
Posté le 29 janvier 2009 à 18:14:43 Le coup des premières pages, c'est errazage direct.
On est pas sur le 15-18.

+10000

notez que les testeurs le disent moins beau que gOW2

Mon dieu, que faire contre la bêtise ?

Allé

C'est toi qui devrait te justifier.
C'est toi qui trolle et est dans le tord. Moi je ne fais que te le prouver.

Après visiblement tu n'arrive pas à lire la conclusion du test ( peut être un blocage sur certains termes genre " gameplay qu'il est difficile de prendre en défaut " ,"réalisation éblouissante" , "Prenant", "fascinant", "immersif", "torturé", "violent", "jusqu'à atteindre une forme de perfection. " )

Tu n'arrives pas à voir que jv.com avouent eux meme que leur note n'est pas représentative de la qualité en elle même:

"La note pourtant, qui ne veut pas signifier grand-chose au regard des sentiments que nous procure l'aventure"

Je note juste ça :

"#
Graphismes 19/20

On s'en doutait depuis longtemps mais Killzone 2 nous inflige bien la torgnole visuelle annoncée. La beauté du jeu n'est peut-être pas aussi éclatante et tapageuse que celle d'un molosse tel que Gears of War 2, mais elle en est sans doute plus viscérale et donc finalement plus réussie. Le jeu prend aux tripes et assène des séquences chocs qui prennent souvent des airs de reportage live sur un théâtre de guerre. La maîtrise technique de Guerrilla est incroyable. Les développeurs jouent des éclairages avec maestria et imposent sans effort leur vision d'un futur barbare et impitoyable. Bravo.
"

C'était pas les graphismes qui comptait le plus dans le débat Killzone/Geow ?

les joueurs PS3 peuvent néanmoins se réjouir puisqu'ils tiennent probablement là un titre techniquement plus abouti qu'un certain Gears of War 2

dans le test jeuxvideo.com preuve irréfutable que la ps3 c'est la plus puissante

rage

Fan 2 jv, bien d'essayer de décrypter le test comme une lecture analytique.

Allez rage pas , 17 sur 20 mon pote

"# julien310582 Voir le profil de julien310582

1. Posté le 29 janvier 2009 à 19:21:07 Avertir un modérateur
2. 4 étoiles sur 4 par JVFR.

"

Le JVFR qui avait fait une preview limite inquiétante?

DocteurH0Use: si t'orais lu le test t'orais dit respect au jeu killzone2... car pour avoir des graphismes aussi beaux que GOW2 meme plus beaux... gameplay 17/20 pour killzone2 et GOW2 donc voila arrete tous retourne sur ta console