1. Jean_pale Voir le profil de Jean_pale
2. Posté le 29 janvier 2009 à 19:11:32 Avertir un modérateur
3. +Fov de 32°

+Hud de 35m²

Grave.

Je me souviens, quand j'ai essayé condemned sur mon 17" (ah ok ), fov minable, genre 45° à tout casser + bandes noires...

Pourtant je suis pas tatillon sur ces trucs là, Far cry 2 m'a pas dérangé.

attendez mgs4 a eu 17 pourtant c'est :

gameplay 100fois plus riches ,plus creatif qu'un killzone 2 ou qu'un gears of war .
histoires 100fois meilleure
mode online present
mise en scene 100 fois meilleur
bande son 100 fois meilleur
contenu 100 fois plus gros

et pourtant 17

"Rage pas le mouton

Un jour aussi tu auras droit à des hits. "

Un jour aussi tu liras des tests. Un jour...

1. Jean_pale Voir le profil de Jean_pale
2. Posté le 29 janvier 2009 à 19:13:17 Avertir un modérateur
3. Non je ne commente pas le test de jv.com, j'ai pas besoin de test pour me forger un avis MOI

Alors tu te base sur quoi pour parler de pétard mouillé?

Le souci c'est pas le 17 de KZ2...c'est le 19 de Geow2, là c'etait du n'importe quoi.

17/20 c'est nikel.

Guerilla est arrivé a faire de la série killzone l'une des nouvelles référence du genre, et ça s'est pas rien...en même temps de fracasser la concurence niveau technique.

OH le jeu je compte bien l'acheter à sa sortie... mais oui beaucoup des screens du test sont completement a chier et font pas mal redescendre sur Terre genre...

https://image.jeuxvideo.com/images/p3/k/i/killzone-2-playstation-3-ps3-224.jpg

https://image.jeuxvideo.com/images/p3/k/i/killzone-2-playstation-3-ps3-222.jpg

https://image.jeuxvideo.com/images/p3/k/i/killzone-2-playstation-3-ps3-228.jpg

finalement sans tous les filtres de flou et de distance d'affichage on a bel et bien du Low texture, de l'aliasing et le jeu est finalement beaucoup moins impressionants... alors cool cool mais comparé a pas mal de vidéos qui paraissaient révolutionnaires; je retombe un peu sur terre

ça reste un tres beau jeu sur cette gen...

par contre la campagne a l'air répétitive, le gameplay LOURD et lent, le multi faiblard, la durée de vie BOF etc...

Ils mettent l'accent sur le manque d'envergure et d'ambitions et du Solo en tablant surtout sur des bon scripts et des bon gunfights...

donc la difference avec la note de Gears of War 2 est amplement justifié

Je ne parle pas de pétard mouillé mais de daube pour attardé consoleux

16/20 : Bon/sympa
17/20 : Très bon
18/20 : Excellent
19/20 : Magnifique
20/20 : Parfait

Non 17/20 c'est pas niquel julien.
Lis le test.

Et gears of war II mérite bien 18/19 . Il est facilement du même niveau que KZ2.

Le seul truc que je retiens de ce test, c'est que c'est un bon FPS, mais qui ne révolutionne pas le genre, d'où le 17. Après, c'est que jv.com...

Mais lisez bordel.

C est vrai que sur les images que tu mets benzaie, ca fait pas trop honneur au jeu :/

Put1 j'achaite dem1 c oblijé, é la ps3 ossi, y'a quoi com bon pak ?

Le jeu est une réussite stoo. 17/20 c'est juste excellent et le jeu à l'air de tenir ses engagement. Ils sera miens, pour sur.

ptain ca rage sec ici

Pourquoi tous les tests français sont de 17/20 sans exception alors que tous les autres tests de tous les autres pays ont mis au moins 18/20?

C'est quelque chose que j'ai remarqué pour beaucoup d'autres exclues PS3

1. Jean_pale Voir le profil de Jean_pale
2. Posté le 29 janvier 2009 à 19:15:05 Avertir un modérateur
3. Je ne parle pas de pétard mouillé mais de daube pour attardé consoleux

Retournes jouer sur ta machine de guerre.

Enfaite ce qu'il faut voir c'est les tests de metacritics et sony vont encore avoir une exclu ayant + de 90%

Les pro-M ils ne pourront pas la ramener avec halo wars ou race pro

N'oublier pas à l'origine : Halo vs killzone

Et non killzone vs GEOW

19/20 par P3L.
9.4/10 par IGN.

Alor vs mconseillé koi com pak ps3 ?