1. Fan-2-jv Voir le profil de Fan-2-jv
2. Posté le 29 janvier 2009 à 18:22:49 Avertir un modérateur
3. Bah ils le disent eux même , si ils devaient noter leur expérience de jeu ca aurait tapé dans le 19 , mais dans un soucis d'objectivité ils ne peuvent pas mettre cette note car le jeu n'a pas de coop.

Après oui c'est clairement étonnement dur de la part de jv.com de baisser la note pour du contenu multi légèrement moins fourni que Resistance 2.

Etonnant qu'il ait pas fait (le testeur) preuve de la même objectivité pour Geow2 et son online merdique.

Et puis ils le disent eux mêmes , le jeu pour eux mérite une meilleure note. Mais ils la baissent à cause de l'abscence de mode coop. Mode qui était devenu une sorte de standard depuis gears of war II et resistance 2 à noel.

Je pense qu'au moment du test de gears of war II le testeur n'avait pas accès au online.
D'ailleurs il en est de même pour Killzone 2. ( ils ont testé les maps avec des bots )

Avis personnel.

Si Hiro se met à noter en essayant d'être davantage objectif c'est pas plus mal.

Faut comprendre encore une fois que c'est pas Killzone 2 qui vaut pas 17 c'est Geow2 qui vaut pas 19

GOW2 a 18/20 graphique et killzone a 19/20
GOW2 a 17/20 gameplay et killzone a 16/20

Le reste des points est identique et il y a 2 point de difference dans la note finale....

les joueurs PS3 peuvent néanmoins se réjouir puisqu'ils tiennent probablement là un titre techniquement plus abouti qu'un certain Gears of War 2.

Donc ceux qui geule sur les toit a l'arriver d'un 17/20 en disant que c'est de la pure daube et bien avec les fait énumérer killzone est meilleur que gears of wars. Jeux video save meme pas comemnt faire la moyenne d'une note car sinon killzone devrai aussi avoir 19/20 car il a les meme resultat que gears

Et c'est là que l'on a inventé l'école pour savoir lire les textes écrits en petits.

GOW2 a 17/20 gameplay et killzone a 16/20

il a 17 en gameplay killzone

Jerry

Enfin bon le test le dit clairement , le jeu est exceptionnel.
Je vois pas quel autre qualificatif encore plus mélioratif aurait pu employer Hiro.
Y a quoi au dessus d'exceptionnel? Parfait peut être?

Ah ok donc halo3 il a eu 17/20 il est aussi nul...

Killzone2 est un halo-killer, ne faudrait peut-être pas l'oublier.

MGS4 a eu 17/20 sur jv.com, tien il est aussi nul

Faut comprendre encore une fois que c'est pas Killzone 2 qui vaut pas 17 c'est Geow2 qui vaut pas 19

Surement.... 18 et 18 auraient SUREMENT été plus logiques imo

Pris sur le forum PS3 :

1. thomasdel1 Voir le profil de thomasdel1
2. Posté le 29 janvier 2009 à 18:45:10 Avertir un modérateur
3. même GEars of war pour moi mérite 14/20 mais bon

Puis c'est qu'un FPS.(Killzone2)

Non je pense que les deux méritent 19 .
Ou 18/20 peut être , parceque ce ne sont finalement , que des jeux d'action.

rocca699
Posté le 29 janvier 2009 à 18:52:02 GOW2 a 18/20 graphique et killzone a 19/20
GOW2 a 17/20 gameplay et killzone a 16/20

Le reste des points est identique et il y a 2 point de difference dans la note finale....

les joueurs PS3 peuvent néanmoins se réjouir puisqu'ils tiennent probablement là un titre techniquement plus abouti qu'un certain Gears of War 2.

Donc ceux qui geule sur les toit a l'arriver d'un 17/20 en disant que c'est de la pure daube et bien avec les fait énumérer killzone est meilleur que gears of wars. Jeux video save meme pas comemnt faire la moyenne d'une note car sinon killzone devrai aussi avoir 19/20 car il a les meme resultat que gears

Lien permanent

killzone 2 ultra banal

gears 2 ne ressemble a aucun jeux ( sauf a son ainé )

voilà ou ce fait la différence

Ca reste la note du meilleur jeu de l'année 2007 (cod4)

Au final, ces deux points pèsent lourd (pour les trolls...).

il me fait baver ce jeux! magnifique

Je voulait dire 17/20 et 18/20 pour gears of wars

Jeuxvideo est senser faire une moyyenne des 5 notes donc 5 fois 20 donne la note sur 100 et divier par 5 donne la note sur 20. Donc killzone devrai aussi avoir 19 sur 20

1. Ocharles Voir le profil de Ocharles
2. Posté le 29 janvier 2009 à 18:57:44 Avertir un modérateur
3. Ca reste la note du meilleur jeu de l'année 2007 (cod4)

On se rassure comme on peut.

rocca699
Posté le 29 janvier 2009 à 18:58:38 Je voulait dire 17/20 et 18/20 pour gears of wars

Jeuxvideo est senser faire une moyyenne des 5 notes donc 5 fois 20 donne la note sur 100 et divier par 5 donne la note sur 20. Donc killzone devrai aussi avoir 19 sur 20
Lien permanent

Justement c est écrit que non ... Ceci n est pas une moyenne arithmétique etc.