on s'en fout que ca soit pas un geow killer le truc c que kz2 est un bon jeu donc go l'acheter pour ceux qui ont une p3 et go geow2 ou fear 2 pour ceux qu'ils l'ont pas

Comme attendu KZ2 a péché par son multi

Le 17/20 étant devenu une habitude chez jv.com oui c'est moyen , il n'y a qu'a voir fable 2 ou banjo nuts and bolts qui sont loin d'etre sans repproche reste à voir gamekult .

"On s'en doutait depuis longtemps mais Killzone 2 nous inflige bien la torgnole visuelle annoncée."

"Killzone tire sa force de sa cohérence absolue, de son animation qui frise la perfection, de sa physique magistrale, de ses somptueux jeux de lumière, de sa poussière omniprésente qui s'épaissit en temps réel, de sa fumée et de ses explosions pléthoriques et plus vraies que nature, de sa fluidité sans faille, d'un rendu presque totalement dépourvu d'aliasing. Bref, le gros bébé de Guerrilla fait l'effet d'une bonne grosse torgnole et impose une atmosphère de guerre absolument grandiose."

NEXT-GEN INCOMING

N'empêche que faut pas être de mauvaise foi c'est un très bon jeu.

Mais bon voila quoi GDC power.

jeuxvideo.com a noté comme les autres les deg, au lieu de dénigré le site pour cacher votre rage vous feriez mieux de vous taire

Voggle quoi, 17/20 c'est un très bon jeu.

Bon ben ça me donnerais presque envie de me reprendre une PS3, il a l'air vraiment tres bon ce Killzone 2.
D'ailleurs, le test est tellement élogieux que ça fait bizarre de ne voir "que" 17 à la fin...enfin bref, ça donne bien envie.

Bon, sinon ça semblait tout de même évident qu'il allait pas être meilleur que GOW2 qui est la quintessence du jeu de shoot épique et barbare, puis le mode horde quoi, ça te retourne tout ^^

Bah ils le disent eux même , si ils devaient noter leur expérience de jeu ca aurait tapé dans le 19 , mais dans un soucis d'objectivité ils ne peuvent pas mettre cette note car le jeu n'a pas de coop.

Après oui c'est clairement étonnement dur de la part de jv.com de baisser la note pour du contenu multi légèrement moins fourni que Resistance 2.

1. alechuga Voir le profil de alechuga
2. Posté le 29 janvier 2009 à 18:17:13 Avertir un modérateur
3. Mais la mauvaise foi

17/20 c'est pas un jeu moyen, c'est un excellent jeu.

1. keal60 Voir le profil de keal60
2. Posté le 29 janvier 2009 à 18:21:50 Avertir un modérateur
3. Voggle quoi, 17/20 c'est un très bon jeu.

ouai may banjo cay de la mayrde

PUTAIN IL FAUT LE DIRE COMBIEN DE FOIS FPS C'EST PAS UN TPS

lol les commentaires des pro-S rageux "jv.com cay day pro-m"

nan mais ca se soigne hein

reste a voir le test de gamekult qui va surement lui foutre un 7/10.

D'ailleurs, le test est tellement élogieux que ça fait bizarre de ne voir "que" 17 à la fin...enfin bref, ça donne bien envie.

exactement

T'façon si on veut s'en tenir aux notes, c'est Gamerankings voire Metacritic qu'il faut prendre en référence, pas JV.com, ni Gamekult, ni IGN, ni Edge, etc.

1. Victoria_allure Voir le profil de Victoria_allure
2. Posté le 29 janvier 2009 à 18:23:52 Avertir un modérateur
3. reste a voir le test de gamekult qui va surement lui foutre un 7/10.

Vu comment jv.com , bien que le site soit à chier , parlent du jeu , je pense que GK osera le 8/10.

perso, je pense qu'un 18 aurait été plsu justifié (car il sera meilleur que R2) et en plus le mode coop arrivera plus tard avec un patch

non ce sera un 8 + sélect sur GC.

c'est la note qu'il fallait mettre, 16/17 c'est ce qu'il vaut

mais lui mettre 16 l'aurait réduit au niveau de resistance 2, et il faut quand même avouer qu'ils ne jouent pas vraiment dans la même catégorie

donc 17 c'est très bien (et ça reste une excellente note, quoi qu'en disent certains)

- - - - - - - - - - - -

J'aime pas la plateforme donc rien à foutre de Banjo

Gamekult va même foutre 6/10 avec un peu de chance pour faire le "dark gamer de la mort qui tue trop objectif"