1. KSpartan-AP Voir le profil de KSpartan-AP
2. Posté le 29 janvier 2009 à 23:45:39 Citer Ignorer KSpartan-AP Avertir un modérateur
3. si GK me donne raison je penserai a la ramener et inversement mea culpa si leur discours s apparente au controles de JVC(avec 7/10).

Et bah tu vois, avant de ramener ta prétention dégoulinante sur ce topic, tu aurais mieux fait de prendre le temps de lire le test avant de seulement t'arrêter sur sa note.

Suffit de comparer les metacritic, KZ2 est loin devant GeOW2. A quoi ça sert de discuter maintenant ?

super , mais sa te derange pas que y'ai dix fois moins de test de Killzone II que de GEARS 2 pris en compte ?

Il y a une trentaine de tests environ

http://www.metacritic.com/games/platforms/ps3/killzone2?q=killzone

Treize.

Ce jeu est bon: plus que gears of war 2 pour certain, moins pour d'autre.
Malheuresement, les pro-s vont prétendre sans réfléchir que Killzone 2 défonce gears of war 2, et les pro-m vont prétendre que gears of war 2 est meilleur que Killzone2.
La vérité c'est que les deux jeux ont leurs qualités et qu'il est stupide de vouloir établir un classement.
A deux pixels prés ils sont techniquement équivalent, aprés c'est à chacun d'apprécier le jeu comme il l'entend.
Et c'est pas parce qu'on est pro-s qu'on doit se sentir obligé d'aimer le jeu et inversement.
L'univers des deux jeux est différents, ce sont des jeux de shoot mais l'un est un FPS l'autre un TPS.
Killzone semble plus classique que gears of war 2. C'est un peu dommage également pour le contenu moins riche.
Mais est-ce suffisant pour prétendre qu'un jeu est meilleur que l'autre? Pas pour moi.
Là où je rejoins les pro-m c'est sur le fait que les pro-s ce faisait mousser avec Killzone pour la prétendue révolution graphique. Aprés nous avoir rabattu les oreilles il n'en est rien. Le jeu est un des plus beaux sur consoles mais ne propose rien de plus que la concurrence au niveau technique (ce qui est déjà trés bien).
La prétendue supériorité technique de la ps3 commence sérieusement à se faire désirer. Mais ça c'est une autre histoire.

Pourquoi JV.com publie le test d'un jeu (aussi attendu que KZ2) sans avoir essayé le online ?
C'est important de le savoir sachant que ca rallonge considérablement la durée de vie d'un FPS ou d'un TPS.
Et puis tout simplement pour savoir si ca vaut le coup.
C'est pas tres sérieux tout ca.

1. Ganjalol Voir le profil de Ganjalol

Shreddeur En fait ... Si. Hiro précise bien que le jeu a 17 mais mérite plus, qu'il redéfinit les standards de qualité, que c'est un jeu d'exception. Et venant de Jv360.com ... Ca en dit long

Là ou je suis d'accord avec certains pro M c'est que s'il mérite plus pourquoi il lui met pas plus?

C'est quoi ce discours de faux cul.
Il pense que le jeu vaut plus, bah il lui met la note qu'il mérite.

Nan mais pour le coup le testeur avoue qu'il va sous noter le jeu. Il en fait l'éloge en quelques lignes pour faire passer la pilule, mais au final il le sous note c'est bien ce qu'il nous dis là.

N'empêche que cela marche bien, d'un côté les pro M rigolent "oue le Geow killer bouhou etc"

De l'autre les pro S "ouais mais attention il en dit du bien et fait des compliments inédits" Bilan >>17

Tout ce que je conclus en vous lisant c'est que les commentaires du Testeur sont totalement incohérent avec la note.

Et après, ça dit que ce sont les pro-m qui disent que 17/20 est une mauvaise note. Bullshit.

17/20, c'est une excellente note pour un jeu qui ne propose que les graphismes d'exceptionnels. Et c'est une note méritée pour un très bon jeu, point. Faut arrêter de faire vos chieurs 5 secondes à crier bouhouhou injustissss parce que votre jeu ne s'est pas tapé un 5/5 bidon, 17/20 est une bonne note.

Et puis c'est quoi ce raisonnement de merde ouais mais attention il en dit du bien et fait des compliments inédits Bilan >>17. Le testeur est obligé de soit rabaisser le jeu, soit l'encenser? S'il en parle en bien, c'est qu'il n'a pas de mauvaise facette? D'inconvénients? Faut arrêtez l'auto persuasion un peu, les kékés.

Ca s'appelle la cohérence, ce dont tu sembles dépourvu.

Killzone 2 est un trés bon jeu on l'a tous compris, l'inverse eut été surprenant. Le truc qui me désole c'est que 17/20 ca me paraît justifié vu le relatif classicisme du jeu. J'ai l'impression que les gens ont justes retenues que Killzone 2 valait Gears of War 2 graphiquement. Je ne crois pas que Killzone 2 soit un jeu d'exception, mais simplement un hit (notemment grâce à sa technique). D'ailleurs je ne crois pas non plus que Gears of War 2 soit un jeu d'excpetion. A lire les pro-s on a l'impression qu'on leur arrache le coeur. Faut arrêter! A part quelques pro-m de mauvaise foi tout le monde a dit que c'était un bon jeu et une bonne note.
Et je suis tenté de dire heuresement. Parce que la ps3 annoncée comme supérieur à tout ce qui se fait, viens pour la première fois seulement de nous démontrer qu'elle pouvait faire aussi bien que les plus beaux jeux 360.
Il était temps.
Mais ce que les pro-s dans leur victimisation, oublies, c'est qu'on leur a promis monts et merveilles avec la ps3, il serait temps que les promesses se réalise, parce que pour l'instant c'est pas le cas.
Mais réjouissez-vous au moins, c'est sur la bonne voie.
Et arrêtez de crier à l'injustice, c'est ridicule et erroné.
On vous a entendu, on sait tous que Killzone 2 est un bon jeu.

Nan mais Killzone 2 et Geow 2 même combat alors pour l'auto persuasion faudra repasser, je suis absolument pas friand de ce genre de jeu.

Il pourrait avoir 02 que j'en aurais rien à cirer si le commentaire était cohérent avec la note.

Je me pose tout de même une question le jeu sort dans un mois et on a déjà un test wouts !

Du coup on a pas le multi online, mais cela s'applique à Geow2 également parce qu'on aurait surement pas des notes rocambolesque comme on peut en voir, surtout quand on tient pas compte du online pour un test quand on parle de jeux avec une durée de vie de 8 9 heures.

Je sais pas combien aurait Killzone 2 en comptabilisant le online, mais pour Geow2 il aurait surement pas 19.

Et oui 17 c'est une excellente note.

mis a part les desagrements du au matchmaking; GEARS 2 a un excellent multijoueur...

en plus la version TEST est differente de la version finale encore apparment donc lol

Shone le simple fait que tu dises "jv360.com" monte combien tu es stupide et non objectif

je m'arrete donc la lecture a ces mots

Toi tu as loupé une occasion de pas passer pour un con.

Vas y retrouve moi l'endroit où je dis "JV360.Com"

1. Shone Voir le profil de Shone
2. Posté le 30 janvier 2009 à 03:51:40 Avertir un modérateur
   1. Ganjalol Voir le profil de Ganjalol

Shreddeur En fait ... Si. Hiro précise bien que le jeu a 17 mais mérite plus, qu'il redéfinit les standards de qualité, que c'est un jeu d'exception. Et venant de Jv360.com

qui passe pour un quoi au juste?
Demande de bann?

Ha ok pardon, tu reprenais un posts de Ganjalol c'est ca?

Toutes mes excuses dans ce cas

Mais apres relecture, ta présentation laisse le doute

Citation et propos de Ganjalol qui s'adresse à Shreddeur.

Merci d'être passé...

Tu sais où se trouve la sortie.

En passant voilà mes paroles dans le poste que tu cites :

Là ou je suis d'accord avec certains pro M c'est que s'il mérite plus pourquoi il lui met pas plus?

"C'est quoi ce discours de faux cul.
Il pense que le jeu vaut plus, bah il lui met la note qu'il mérite.

Nan mais pour le coup le testeur avoue qu'il va sous noter le jeu. Il en fait l'éloge en quelques lignes pour faire passer la pilule, mais au final il le sous note c'est bien ce qu'il nous dis là.

N'empêche que cela marche bien, d'un côté les pro M rigolent "oue le Geow killer bouhou etc"

De l'autre les pro S "ouais mais attention il en dit du bien et fait des compliments inédits" Bilan >>17

Tout ce que je conclus en vous lisant c'est que les commentaires du Testeur sont totalement incohérent avec la note."

Je comprends la méprise, y 'a pas de mal, passons.

Premièrement, merci Lapin pour ce fou rire, il m'est toujours plus qu'agréable et divertissant de te lire.

Deuxièmement, il est clair que ce qui est écrit dans le test ne colle aucunement à la note qui est donnée au jeu.

À voir comment le testeur qualifie et a apprécié le jeu, c'est clair qu'il mérite un 18.

Je trouve ce 17 vraiment débile.