Deja GOW 2 n'est pas un FPS.
N'oublions pas que FPS veut dire First person shooter

"La mise en seine"

Faut le noyé le jeux ?

• scène

Il n'a cité que la moitié du passage nicomezizi :

"La beauté du jeu n'est peut-être pas aussi éclatante et tapageuse que celle d'un molosse tel que Gears of War 2, mais elle en est sans doute plus viscérale et donc finalement plus réussie"

OWNED

Il est loin du 19 de gow 2 , un jeu moyen en somme qui n'arrive pas à sa cheville mais bon .

non si il fallait le noyé j'aurais mis une majuscule

c'est drôle comment vous oublier la phrase d'après ..

"mais elle en est sans doute plus viscérale et donc finalement plus réussie. "

Jerry de Flipper qui cite les phrases à moitié

" La beauté du jeu n'est peut-être pas aussi éclatante et tapageuse que celle d'un molosse tel que Gears of War 2, mais elle en est sans doute plus viscérale et donc finalement plus réussie. "

T'aurais pu faire un effort.

Il dise comme meme que la jeux est moin eclatant que GOW 2

17/20 = moyen

tout et n'importe quoi pour atténuer la douleur de son fion !

Mais la mauvaise foi
17/20 c'est pas un jeu moyen, c'est un excellent jeu.

Prenant, fascinant, immersif, torturé, violent, il parvient à nous faire oublier son classicisme absolu en mélangeant avec habileté tous les éléments qui le constituent, jusqu'à atteindre une forme de perfection. La note pourtant, qui ne veut pas signifier grand-chose au regard des sentiments que nous procure l'aventure, sanctionne un contenu un petit peu faiblard lorsqu'on le compare à la concurrence.

"forme de perfection" , " la note qui ne veut pas signifier grand chose au regard des sentiments que nous procure l'aventure".

JV.COM s'est lâche dis donc .

En gros Killzone 2 = gears of war du fps , mais pas de coop , donc moins parfait sur le contenu.

C'est du niveau d'un Résistance votre jeu.

[frank-jaeger]
Posté le 29 janvier 2009 à 18:15:56
Il n'a cité que la moitié du passage nicomezizi :

"La beauté du jeu n'est peut-être pas aussi éclatante et tapageuse que celle d'un molosse tel que Gears of War 2, mais elle en est sans doute plus viscérale et donc finalement plus réussie"

OWNED

Woaw, ça change tout...
il est évident que ce jeu dépassé GOW 2 sur certains points, mais bon, ce début de phrase suffit déjà pour remettre en cause la certitude que c'était faite la moitié des pro-s en pensant que killzone écrasait GOW II graphiquement.

Après bon, guerre graphique tout ça osef, d'ailleurs je compte bien l'essayer et j'espère l'apprécier ce KZ2.

Mon dieu le jeu a 17 et ca le démonte sur les FORUMS !!
Reveillez vous, un SHOOTER ne devrait pas avoir plus de 18 / 20

Il a que le parfait GoldenEye 64 qui mérite au dessous

Killzone est un très bon jeu POINT BARRE ./

Venir à bout des 10 missions de la campagne ne vous prendra pas plus de 8 heures, mais si vous comptez vous adonner aux joies du multijoueur, vous pourrez facilement passer des nuits et des nuits sur Killzone 2. Cela dit, si l'on compare le soft à la concurrence, il semble peut-être un petit moins généreux en terme de contenu

Durée de vie en mousse

le truc marrant quand tu lis le test, tu te dis 18 ou 19... et au final 17/20, alors que quand jai lu le test de GeOW2 jmattendais a 17 et ca a été l inverse...

Bref, je trouve pas la note finale tres cohérente meme si un peu justifiée dans le résumé

14 en scénario

C'est quel blaireau qui m'avait sortie un topic avec des lignes et des lignes du scénario ?

Allez, ce n'est pas le hit attendu les gars, ouvrez les yeux.

dommage comme je l'avais prévu le jeu est une coquille vide, qui ne vaut le coup que pour les graphismes comme Killzone 1

Mouais... Rien ne m'étonnes plus avec JVC.