non, la référence, c'est la moyenne Meta actuelle.

Un pote dit que c'est pareil que GOW 2, c'est vrai ?

non, c'est faux.

Gears of (je vien de finir les deux episodes), est tres beau, mais d'un point de vue purement technique, c est juste des belles texture,

Killzone lui, cumule des textures jolie (un peu moi que celles de gears of en moyenne), a des effets de particules, de lumiere et autres , qui en font le plus beau jeu sur console et de loin,

J'ai les deux machines, et mon avis est certainement plus objectif que la majorité, ne me basant que sur une beta non fnalisée de killzone, or on a bien vu que la verssion definitive etait netement ameliorée sur beaucoup de point...

à quoi sa sert d'avoir une xbox en + ?

Ben y a qq exclus interessante,
De plus ma ps3 60 giga a laché (bloc optique), ce qui m'a poussé en attendant son retour a acheté la xbox,

J'ai pas mal de pote aussi qui on la bobox donc pour des parties online c est sympa,

j'ai les deux, pour moi la question, ce serait :

a quoi sa sert d'avoir une PS3 ?

Parce que la elle prend la poussière, a part 2/3 exclus et quelques inferiors voila quoi

AHAH ENFIN LA REVIEW QUE JE VOULAIS VOIR DE KILLZONE II !!!!

http://www.gametrailers.com/player/45018.html

9.2 pour killzone chez gametrailers;... Gears a pourtant reçu 9.5 :D

Ben oui, grace a son contenu plus imposant, et au marketing ecrasant de microsoft,

Honnetement j t assure j'ai les deux machines, j'ai finit les 2 gears of comme je l'ai dit precedement, et fait la beta de killzone,

Ben je peu te dire que ce dernier est tres netement superieur, en terme d'immerssion et de realisation, alors que la preview n'etait pas une verssion defenitive et que les tecture et autre on encore ete amelioré ( du reste beauoup de testeur n'on pas testé la version finale),

Ce qui se passe aussi c est que le multi n'est pas encore accessible, menfin je trouve ca pas tres pro de la part des different site de sortir des tests prematuré.

G4X: 5/5
IGN UK: 9.2/10
Eurogamer (allemagne): 8/10

http://www.dpadmagazine.com/2009/02/03/killzone-2-multiplayer-maps-preview/

Une vidéos présentant des maps multis de KZ2!
Le design et la complexité de l'architecture a de quoi faire baver .

Mention spéciale pour ma part à la map du pont cassé. Chaque équipe à un bout de pont , des mitrailleuses et tout le monde traverse pour atteindre le camp adverse.
A 32 en capture the flag ça doit bien roxer

Tient G4tv ont fait leur review ? Je savais pas , je vais matter ça...

y'a eu la review de GameTrailer aussi

9.2/10

1. benzaie79 Voir le profil de benzaie79
2. Posté le 03 février 2009 à 03:04:39 Avertir un modérateur
3. 9.2 pour killzone chez gametrailers;... Gears a pourtant reçu 9.5 :D

-------------------------

oui mais le 1 (qui lui méritait le 9.5) contrairement à Gears 1.5 a eu 9.1 soit moins que KillZone 2...

on peut donc dire qu'il y a un léger souci sur les notations des 2 gears of war qui ne sont pas logiques.

mais sinon à part ça
KillZone = 9.2/10 en exclusivité sur PlayStation 3

KillZone 2 *

Oui ça a été dit par julien.
Ils reprochent au jeu le manque d'un mode coop mais que le jeu se rattrape par un multijoueur excellent.

Multijoueur dont les modes sont justement illustrés ici en vidéo:

http://www.dpadmagazine.com/2008/11/28/killzone-2-multiplayer-game-types-video-rundown/2/

Ils sont pas beaucoup par maps ( normal le multi est juste ouvert aux journaleux ), mais ça a l'air sacrément bon. ^^
C'est cool de voir que le multijoueur est au niveau du solo , j'avais peur que le jeu se rate sur ce point...

Heu non je suis parfaitement d'accord avec le 9,1 de gears of war et le 9,5 de gears of war II.
Gear II est meilleur que le premier , il a donc une meilleure note.
Après ce n'est qu'une suite c'est vrai donc ils auraient du êtres plus sévères mais bon, au moins c'est clair comme ca.
Je préfère ça à tous les sites qui ont moins bien noté gears II ce qui donne un metacritic moins bon...

1. Fan-2-jv Voir le profil de Fan-2-jv
2. Posté le 03 février 2009 à 18:28:31 Avertir un modérateur
3. Heu non je suis parfaitement d'accord avec le 9,1 de gears of war et le 9,5 de gears of war II.

Gear II est meilleur que le premier , il a donc une meilleure note.

--------------------

le II est sorti 2 ans après et il n'apporte rien quasiment surtout qu'il a eu 2 ans pour le faire...

Ok , mais vaut mieux ça plutôt que de faire pensser aux gens que le premier reste meilleur , non?

Le testeur est la pour noter la qualité du titre , pas pour noter l'effort accompli par les développeurs.