Les temps de réponse des jeux consoles
Mick West explique à ses congénères développeurs comment mesurer le temps de réponse d'un jeu vidéo. Autrement dit : le temps entre l'instant où vous pressez une touche et celui où vous voyez le résultat à l'écran. Mick West liste plusieurs causes de ce lag : la façon dont sont implémentées les physiques du jeu, les animations et surtout le nombre d'images par secondes : en effet, un jeu qui n'affiche qu'une frame toutes les 33ms, comme tous les jeux consoles calibrés à 30FPS, ne pourra jamais atteindre un temps de réponse inférieur.

C'est aussi pour cette raison que le framerate est important : un jeu console à 60FPS pourra être deux fois plus réactif qu'un jeu à 30FPS. Ces quelques mesures parlent d'elles-mêmes :

Jeux à 60FPS :
Menu système de la PS3: 50ms
Guitar Hero III (Xbox 360): 50ms
Ridge Racer 7: 66ms
Virtua Tennis 3: 66ms
Ninja Gaiden Sigma: 66ms
PixelJunk Racers: 66ms

Jeux à 30FPS :
Genji: Days of the Blade: 100ms
Tony Hawk's Proving Ground: 133ms
BlackSite: Area 51: 133ms
Halo 3 (Xbox 360) : 133-166ms
Skate: 166ths
GTAIV: 166ths
Harry Potter and the Order of the Phoenix: 133-233ms
Heavenly Sword: 117-300ms

Si vous trouvez Halo 3 mou et peu réactif, vous savez à présent pourquoi. Les réflexes humains ont beau être supérieurs à 100ms, lorsque vous voyez un ennemi bouger et que vous attendez qu'il passe sous votre viseur pour tirer, votre précision n'a plus de limite... Sauf celle du jeu, et celle-ci est bien mauvaise sur un jeu console à 30FPS.

Cite au moins le site dont tu tires ça.
http://nofrag.com/2008/jul/17/29050/

oui enfin j'attendais qu'un deg vienne me dire "source"

Enfin, voila la preuve irréfutable qui prouve que les FPS console, c'est de la merde en barre qui devrait pas exister.

Mais bien sûr Ordmans ^^

J'aime bien les true gamer en carton dans ton genre.
En bon casual que je suis qui aime jouer confortablement sans prise de tête façon geek boutonneux typiquement PCiste, j'préfere un bon pad bien confortable que la souris dernier cri.

J'commence à comprendre pourquoi pataKK s'fout d'la gueule des "gamers" ,vous faites bien pitié ^^

1. Zeiss Voir le profil de Zeiss
2. Posté le 18 juillet 2008 à 16:41:38 Avertir un modérateur
3. Mais bien sûr Ordmans ^^

J'aime bien les true gamer en carton dans ton genre.
En bon casual que je suis qui aime jouer confortablement sans prise de tête façon geek boutonneux typiquement PCiste, j'préfere un bon pad bien confortable que la souris dernier cri.

J'commence à comprendre pourquoi pataKK s'fout d'la gueule des "gamers" ,vous faites bien pitié ^^

-GB-,fût un temps où t'étais drôle et intelligent,dommage.

ça gene en rien, qu'on soit a 30, 60, 120FPS sur son PC, quand on joue en ligne, a part ceux qui ont la fibre ou le cable, le ping joueur est a environ 50ms.

Sans compter le temps de latence des manettes sans fils.

"-GB-,fût un temps où t'étais drôle et intelligent,dommage."

Ou pas.

GB intelligent ? Le mec qui achète une PS3 à 600 euros pour la revendre 500 juste après ...

Fait pas genre Squall ,t'as jamais pu m'piffer tête de noeud ^^

Mais quel tocard ce Ordmans quand même. Ça crache sur le temps d'latence des pads, et ça vante la wiimote qui est ce qui se fait de pire en la matière . ^^ Ah ces true gamers...

J'adore les mecs qui sortent des conneries dans ce genre :

"le tan 2 latansse ai trau ailevay"

Putain de bite, j'suis incapable de faire la différence entre un truc qui à 130ms de réaction et un autre qui en 60 !! et 99% de ce forum doit etre dans le meme cas !

Les g33k de CS peut etre, mais les gens normaux non.

T'as juste a dire que la pad console est beaucoup moins précis que le combo clavier + souris stoo.

Ah tiens,Foulchier ! Remis d'ta tannée d'hier bouffon ? "lolol les notes c le plus important lolol shenmue best game ever osef des notes rofl "

T'as juste a dire que la pad console est beaucoup moins précis que le combo clavier + souris stoo.

Nan, nan ia un temps et si ta l'habitude des fps sur pc tu le sent c'est quasiment rien mais tu le sens, aprés c'est mineur comparé a l'auto lock quasi systématique qu'on implante sur les fps console pour faire croire aux mecs qu'ils sont précis

Ouais enfin faut arrêter, tu le sens mais léger hein, comme tu dis. Et faut vraiment jouer à bcp de FPS et avec un bon PC pour jouer dans de bonne condition donc bon .....

C'ets le cas de tres peu de personne.

Foulcher vs GB

1. Zeiss Voir le profil de Zeiss
2. Posté le 18 juillet 2008 à 16:55:00 Avertir un modérateur
3. Fait pas genre Squall ,t'as jamais pu m'piffer tête de noeud ^^

ah si au début je t'appréciais bien,c'est toi qui est devenu associal.

Entre FPS et réaction des touches, y a une grosse différence, hein...

Pas obligé d'attendre l'affichage des graphismes pour mettre à jour l'input !

A part dans Bioshock dans quel autre FPS y a t il de l'auto lock sur console?

bioshock, ya une option pour le faire tourner a 60 FPS sur 360, sinon nofrag, parfois ils sont rigolo mais dénué de critique constructive...

Nan, mais defendre les FPS console, c'est pas comme si c'était drole hein...

Ouai, c'est confortable, mais c'est vraiment pas le top hein...
Enfin bon, l'en faut pas non plus bcp pour des FPS complétement adapté comme les Halo et les GeOW ou autres Timesplitter... encore que, meme si GeOW n'est pas un FPS, il se joue comme tel.

Maintenant, c'est quelque chose d'inscrit chez bcp de monde, y compris les devs', qui ont étés jusqu'a baissé la vitesse de UT3 pour le rendre plus jouable sur console... Preuve qu'au final, c'est pas comme si on racontait de la merde...